Otro más que ha caido
- Autor CB 250
- Fecha de inicio
inkfre
Allá vamos
- Registrado
- 18 May 2012
- Mensajes
- 610
- Puntos
- 28
El viernes me paro la G C de camino a Calatayud, permiso de circulación, carnet de conducir y de los íntercomunicadores no me dijeron nada, incluso hablamos un rato de las rt y en todo momento muy amables.
Esto es lo de siempre depende de con quien tropieces.
Esto es lo de siempre depende de con quien tropieces.
elbarry
Curveando
Antes veis uno de verde y decias jodo..alguien que me va a ayudar si tengo un problema. (es un decir)
Ahora ves un jardinero en una rotonda cortando el cesped...(misma uniformidad) y piensas jodo... socorro me van a multar. (es un decir)
Hay gente sensata en todas las profesiones..menos mal.
Ahora ves un jardinero en una rotonda cortando el cesped...(misma uniformidad) y piensas jodo... socorro me van a multar. (es un decir)
Hay gente sensata en todas las profesiones..menos mal.
Trivictor
Curveando
Los recursos ya sabemos muchos como funcionan. En muchos casos no te los rechazan aunque se tenga razón y pierdes el descuento. Seguir recurriendo subiendo a estamentos jerárquicamente superiores ya es una molestia enorme, en tiempo, viajes y... que no compensa vaya. Por cierto, trabajo en el gremio y por desgracia sé de lo que me hablo. Depende del cuerpo en el que trabajas para empezar el recurso va al departamento que se encarga de responder o va directo al guardia que rechaza o acepta según le parece el recursos. Tal cuál es.
Trivictor
Curveando
Pero en este caso erras, porque esa diosa fortuna que dices que se busca en este caso te cuesta un silencio que no pagas o perder el descuento, de manera que aún funcionando la inimaginable mitad de las veces te quedas igual.
Yo me reafirmo, llevo en mi vida camino de 300.000kms en moto, nunca me han multado por intercomunicadores y si jamás me toca la china (que apostaría a que no) prontopago y a seguir corriendo. Exceso de celo y a otra cosa. Me molestará y mucho pero vaya, es como aparcar encima de la acera. Una vez me denunciaron de repente delante de caso donde he aparcado 500 veces. De eso hace un año y he seguido aparcando en el mismo sitio. Me ha salido 10 céntimos por día.
Como todo en la vida hay que pensar si lo que hemos hecho mal o por lo que nos han denunciado es algo muy subjetivo del denunciante o es muy genérico. En función de ello cambiamos el hábito o no.
Última edición:
Esto me deja de piedra. La primera vez que lo leo!!! No podemos ir entonces los españoles "normales" a Alemania!!??
1550_VELOCI
Curveando
- Registrado
- 23 Feb 2012
- Mensajes
- 1.194
- Puntos
- 63
aqui en españa tambien , no se exactamente que posición , pero tienes que llegar con los dos pies al suelo
Como muchos, llego con los dos, pero de puntillas. Con pies planos, los de 1.70 nos tendriamos que comprar suzuki Burgman para llegar asi de bien. Vaya cosas que uno aprende.!
Dibi
Curveando
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 4.955
- Puntos
- 113
Creo que eso no viene establecido en ninguna normativa. Sí que debe llegar al suelo con seguridad, pero no hay al respecto un criterio fijo de si eso se consigue con los dos pies completos en el suelo, con las puntillas, con uno completamente y el otro con la puntita... si a criterio del agente, éste considera que un conductor no llega con seguridad la denuncia podría venir por el art. 3.1 del Reglamento, por conducción negligente, opino:
Artículo 3 Conductores
1. Se deberá conducir con la diligencia y precaución necesarias para evitar todo daño, propio o ajeno, cuidando de no poner en peligro, tanto al mismo conductor como a los demás ocupantes del vehículo y al resto de los usuarios de la vía. Queda terminantemente prohibido conducir de modo negligente o temerario (artículo 9.2 del texto articulado).
Saludos.
1550_VELOCI
Curveando
- Registrado
- 23 Feb 2012
- Mensajes
- 1.194
- Puntos
- 63
a eso me referia que no sabia exactamente como lo decia , pero un dia a un amigo mio con una 250 de cross se bajo a valencia capital y un municipal lo vio apoyado en un bordillo en un semaforo por que no llega muy bien y se lo dijo , que no fuera asi por que lo podria multar por no llegar al suelo bien ,a lo que mi amigo mas cachondo que es le dijo
-che bastante desgracia tenemos los bajitos y ahora encima nos podeis multar por bajitos y no llegar al suelo ??????
Entonces te compras un tom tom especifico de moto.. Que esta diseñado para que puedas oirlo con su pinganillo o a traves de tu aparato bluetouch...y que se supone que lo que te venden ( el tomtom) es legal ...homologado ce y todas esas pamplinas ...y SEGUN LEO PODRIAN MULTARTE POR OIRLO?? ya que o bien usas su pinganillo ( incluido en la caja del aparato) o bien tu intercom montado en tu casco... ES ASI?
neos_74
Curveando
Lo que está claro es que la norma, en este caso concreto está más que desfasada y a la DGT no le sale de los ........... cambiarla o actualizarla porque tiene un buen filón cuando hace sus campañas "por nuestra seguridad". Todo esto, sumado a la forma de baremar la consesión del CDE, el cual desde hace un par de meses ya sabemos cual es, pues hace que donde antes hacían la vista gorda porque era absurdo denunciar por normas absurdas y desfasadas, ahora vean otro puntito más para llegar a esa baremo.
Ahora, los que trabajan en el gremio, pueden entrar a decir lo que quieran en un ejercicio de corporativismo como el que estamos acostumbrados, pero la realidad es la es.
Y sí, la ley dice que no podemos usarlos, eso ya lo sé y no lo discuto, pero está basada en antiguos dispositivos e intentando perseguir los auriculares que van en las orejas y que verdaderamente te aislan de lo que te rodea y no los dispositivos modernos.
No soy del gremio pero sí de la "familia" (sobre todo de la GC) y hace cinco años, cuando me compré mi intercomunicador, fuí al cuartel de tráfico a preguntar a varios agentes directamente sobre el tema y todos coincidieron en lo mismo "NO ESTÁ PROHIBIDO SIEMPRE QUE NO LOS USES PARA ESCUCHAR MÚSICA, LO QUE SÍ ESTÁ PROHIBIDO SON LOS PINGANILLOS Y AURICULARES" Y yo, tan contento, me fui a por mi intercomunicador.
Ahora, los que trabajan en el gremio, pueden entrar a decir lo que quieran en un ejercicio de corporativismo como el que estamos acostumbrados, pero la realidad es la es.
Y sí, la ley dice que no podemos usarlos, eso ya lo sé y no lo discuto, pero está basada en antiguos dispositivos e intentando perseguir los auriculares que van en las orejas y que verdaderamente te aislan de lo que te rodea y no los dispositivos modernos.
No soy del gremio pero sí de la "familia" (sobre todo de la GC) y hace cinco años, cuando me compré mi intercomunicador, fuí al cuartel de tráfico a preguntar a varios agentes directamente sobre el tema y todos coincidieron en lo mismo "NO ESTÁ PROHIBIDO SIEMPRE QUE NO LOS USES PARA ESCUCHAR MÚSICA, LO QUE SÍ ESTÁ PROHIBIDO SON LOS PINGANILLOS Y AURICULARES" Y yo, tan contento, me fui a por mi intercomunicador.
Os paso un enlace que me ha parecido interesante
Intercomunicadores de moto: Legalidad y funciones - Intercomunicadores de moto: Legalidad y funciones
Intercomunicadores de moto: Legalidad y funciones - Intercomunicadores de moto: Legalidad y funciones
Dibi
Curveando
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 4.955
- Puntos
- 113
Quien ha escrito eso no tiene demasiada idea, lo que va a hacer es confundir al personal.
Para empezar no el el Reglamento General de Conductores el que trata el tema sino el de Circulación.
El motivo que para mí justifica la denuncia no es el hecho de que sean altavoces lo que lleve en lugar de cascos/auriculares, sino este párrafo del 11.2: "Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares".
Es lo que hay!
peter_atope
Curveando
Cuando uno tiene la razón, la tiene y punto!!! Pero que ese artículo es un mojonazo, también.
Están para eso, no digo que este bien esta sanción pero si lo dice la ley la pueden aplicar.
A mi si que varias veces me han parado y no me han sancionado pudiéndolo hacer, sea por ir con sccoter sin casco por mi pueblo, circular con el coche sin el cinto puesto por una localidad, por llevar una placa de matricula no homologada, por no llevar mi documentación encima etc, eso si, cuando me han denunciado siempre tenían razón y por lo general así suele ser.
A mi si que varias veces me han parado y no me han sancionado pudiéndolo hacer, sea por ir con sccoter sin casco por mi pueblo, circular con el coche sin el cinto puesto por una localidad, por llevar una placa de matricula no homologada, por no llevar mi documentación encima etc, eso si, cuando me han denunciado siempre tenían razón y por lo general así suele ser.
Dibi
Curveando
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 4.955
- Puntos
- 113
Vespavieja, no sé qué se consigue, si es que se consigue algo, mezclando conceptos que no tienen nada que ver, ni legislaciones de países que no tienen nada que ver con la nuestra...
A ver, que tú compartas lo que dice esa persona en ese artículo tampoco me dice mucho, bueno, sí que me dice, que tú tampoco parece que llegas a comprender el asunto, a pesar de que ya debería estar meridianamente claro para todo el mundo.
Que yo (y otros) opinemos que el uso de los intercomunicadores está prohibido, no quiere decir que aplaudamos esta prohibición, yo los uso y me expongo igual que el resto a la denuncia y negar que esa prohibición no va a hacer que la infracción sea menos denunciable ni que el importe de la sanción sea menor.
El autor del artículo ignora por completo el fondo del asunto y diserta sobre homologaciones, ámbito radioeléctrico y no sé cuantas cosas más que nada tienen que ver con el meollo de la cuestión. Ya empieza haciendo referencia a un Reglamento, el de Conductores, que nada tiene que ver con el asunto.
Dice: "El auricular te debe permitir oír el ruido ambiente, es decir, debe ser un altavoz que se puede alojar dentro del casco a la altura de la oreja, pero nunca un auricular interno como los típicos cascos de botón de los reproductores de música. Otro requisito es que el micro tiene que estar a la altura de la boca por dentro del casco. Además, el sistema del intercomunicador debe ofrecer la posibilidad de que no tengas que quitar las manos del manillar. Un ejemplo, es cuando te llaman por teléfono, se puede descolgar simplemente diciendo algo en voz alta, algo que el sistema reconoce como que quieres descolgar."
A mí me gustaría saber de dónde saca eso ese buen hombre, lo del micro a la altura de la boca sobre todo, lo de que no tengas que quitar las manos me imagino que vendrá por lo que dice el párrafo que pongo a continuación, pero es que pasa por encima de que se prohiben "los instrumentos similares" a los cascos y auriculares.
Si el legislador hubiese pretendido dejar fuera de la prohibición a estos intercomunicadores no haría referencia alguna a excepciones como las de los agentes de la autoridad y las escuelas de enseñanza de la conducción. Además, cuando en el segundo párrafo del 11.2 dice (lo pondré más grande pues ya más claro...): "Se prohíbe la utilización durante la conducción de dispositivos de telefonía móvil y cualquier otro medio o sistema de comunicación, excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares", está utilizando una muletilla para que no se le escape nada, un cajón de sastre, instrumentos similares lo abarca todo.
Esa excepción está pensada para los bluetooth con manos libres de los coches y ahí es donde me quejo porque en justicia, si lo que llevamos en el interior del casco son altavoces y en un turismo nadie se plantea que no se puedan usar los altavoces del vehículo para conversar por teléfono, por qué sí se denuncian en el caso que nos atañe? Yo no tengo respuesta.
La sentencia que colgaste al respecto nada tiene que ver con el asunto, el juez estimó que llevar un solo auricular no era motivo de sanción porque no quedaba claro si se tenían que llevar dos para incurrir en la infracción. Aquí no se debate eso. No todas las sentencias, aunque sea por contenciosos relativos a auriculares/altavoces/cascos/intercomunicadores... tienen que tener algún sentido con lo que estamos tratando, buena prueba de ello es la sentencia de la que hablamos y que precisamente tú mismo nos participaste.
Por supuesto que hay infinidad de comportamientos denunciables que unas veces se corrigen y otras no (en España lo mismo que en Alemania, Francia, Luxemburgo o la China), pero eso nada tiene que ver con que si un día te cae una sanción ésta no sea correcta y, lo que es peor, que tendrás que pagar.
Si que tengo que darte la razón en que el tema empieza a ser cansino, pero a ello colaboramos todos, hasta tú.
Saludos.
En España hay muy poca afición a las motos entre la clase política, se ve que como tienen que dedicar tanto tiempo a jod...a todos, no tienen tiempo para salidas moteras. En esto estamos un tanto atrasados con el resto de los países europeos. Deberíamos hacer una campaña para que aclaren las cosas de una vez y haya congruencia, no puede ser que si te pillan en Albacete te multen, recurras y como si nada, y en Zaragoza recurras y el juez diga que los intercomunicadores no son auriculares y que no se multa. No entiendo tampoco como no lo ven como algo que aporta seguridad, sin embargo puedes distraerte poniendo la radio del coche, ya que no hay ninguna norma que diga que buscar la frecuencia en la radio este prohibido. En fin, que vvivimos en un país que se legisla a golpe de pedal y eso a la larga supone una indefensión jurídica enorme para el ciudadano.
TRELOG
Curveando
- Registrado
- 6 Dic 2009
- Mensajes
- 1.319
- Puntos
- 113
Pues yo sigo sin ver la prohibición por ningún lado.
"...excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos..."
Yo no las uso. Entro dentro de la excepción que me autoriza a llevar el Intercomunicador.
"... ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares..."
Perfecto. Sigo sin usar nada que sea similar a un auricular, o casco (que no se refiere a casco de moto). Yo uso un altavoz. Como el de la puerta del coche pero mas pequeño.
Otra cosa es que el agente de la autoridad entienda lo que le apetezca y me denuncie. Vale. Pero para eso está los recursos y, aunque sea un engorro, ya se ha ganado alguno, no???
Por otro lado pienso que en el tiempo que llevo en moto, con focos antiniebla sin pasar por la ITV y con Bluetooth en el casco, nunca me han dicho nada. Tampoco por modificar la moto al ponerle pantalla alta, o top case, o maletas mas grandes, mucho mas grandes que las originales....
No hay que comerse mucho la cabeza. Si te toca se recurre, y si no se gana (que yo creo que si) se patalea un poco, se paga y ... se sigue como estaba.
un saludo.
"...excepto cuando el desarrollo de la comunicación tenga lugar sin emplear las manos..."
Yo no las uso. Entro dentro de la excepción que me autoriza a llevar el Intercomunicador.
"... ni usar cascos, auriculares o instrumentos similares..."
Perfecto. Sigo sin usar nada que sea similar a un auricular, o casco (que no se refiere a casco de moto). Yo uso un altavoz. Como el de la puerta del coche pero mas pequeño.
Otra cosa es que el agente de la autoridad entienda lo que le apetezca y me denuncie. Vale. Pero para eso está los recursos y, aunque sea un engorro, ya se ha ganado alguno, no???
Por otro lado pienso que en el tiempo que llevo en moto, con focos antiniebla sin pasar por la ITV y con Bluetooth en el casco, nunca me han dicho nada. Tampoco por modificar la moto al ponerle pantalla alta, o top case, o maletas mas grandes, mucho mas grandes que las originales....
No hay que comerse mucho la cabeza. Si te toca se recurre, y si no se gana (que yo creo que si) se patalea un poco, se paga y ... se sigue como estaba.
un saludo.
Alfst
Acelerando
- Registrado
- 23 Feb 2012
- Mensajes
- 457
- Puntos
- 43
Mi opinion, es como se ha apuntado la interpretacion de "instrumentos similares", lo que se pone en el casco son altavoces, no auriculares y como en todos los trabajos en la vida hay gente mas papista que el Papa, como se suele decir, pues pasa esto, algo similar sucede con la luz diurna, yo como no quiero cruzarme y discutir con nadie pues ademas de la diurna que tiene mi GS, pues llevo siempre la de cruce, ahora bien en el caso por el que ha comenzado el hilo, pregunto una cuestión:
Si cuando le preguntan si lleva instalado un dispositivo para el telefono, el dice que si pero que lo lleva desconectado, a mi corto entender eso no es denunciable puesto que el agente del cuerpo que sea Local, GC, o autonómico, si no presencia el uso, no puede denunciar, dado que lo que se denuncia es utilizarlo, siempre claro esta que no tengas ningun elemento introducido o puesto directamente sobre el pabellon auditivo.
Si cuando le preguntan si lleva instalado un dispositivo para el telefono, el dice que si pero que lo lleva desconectado, a mi corto entender eso no es denunciable puesto que el agente del cuerpo que sea Local, GC, o autonómico, si no presencia el uso, no puede denunciar, dado que lo que se denuncia es utilizarlo, siempre claro esta que no tengas ningun elemento introducido o puesto directamente sobre el pabellon auditivo.
peter_atope
Curveando
En mis comentarios anteriores, y con el artículo descrito, daba la razón a Dibi, y sigo dándosela. Pero estos dos últimos comentarios (TRELOG y Alfst) me han hecho recapacitar un poco sobre el significado de "Instrumentos Similares". Dado que ya he llegado a la conclusión que no puedo considerar a la artillera como un "instrumento similar", quizás se podría justificar el uso del intercomunicador/altavoz como que no es un instrumento similar dado que no tiene que ir "encajado" en lo que viene siendo la oreja. Quizás por ahí se pudiese rascar algo... Buena observación compañeros!!!
Alfst
Acelerando
- Registrado
- 23 Feb 2012
- Mensajes
- 457
- Puntos
- 43
Viendo otra vez el texto de la denuncia, esta especifica claramente, cascos o auriculares, y no son nada de eso esta claro, recurso y denuncia ganada, ademas insisto "utilizando", cuando me está por devolver la documentación mirando el casco que estaba sobre la moto me pregunta si llevo Bluetooth, le digo que si y me dice que tiene que emitir un boletin de denuncia, ese profesional deja mu cho que desear, solo se denuncia el uso y no la instalación y lo tengo muuuuuy claro, vamos un iluminado.
Por eso he querido publicar y compartir, lo que está pasando en una zona de Albacete, considero un desproposito que en España este legalmente prohibido un dispositivo(Bluetooth) debidamente homologado, que mejora la movilidad y seguridad de las personas, formando parte de la evolución de las mismas y que en el resto de Europa no.
considero que existe un agravio comparativo con el vehículo de 4 ruedas y una indefensión al usuario del de 2 ruedas, que pasa que en Europa no se distrae, ni genera inseguridad al personal, pero en España si.
Tampoco entiendo ó por lo menos no tengo el conocimento, que ninguna asociación motera haya presentado ninguna, propuesta para la modificación de dicha ley.
Saludos Moteros.
Dibi
Curveando
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 4.955
- Puntos
- 113
La presunción de inocencia lo es en el ámbito penal y sólo con matices en la administrativa como sería el caso. Para desvirtuar esa presunción basta con una actividad probatoria mínima que corresponde siempre a un Tribunal o a la Administración Sancionadora, STC 76/1990, de 26 de abril, entre otras.
Por supuesto que las denuncias no siempre están bien redactadas y en ocasiones adolecen del rigor necesario para que culminen en sanción como lo es en el caso que nos ocupa, distinto es que la inmensa mayoría sí acaban en sanción, con o sin recurso administrativo, con o sin contencioso administrativo, con o sin argumentos potentes. La realidad es que no hay garantías jurídicas de que te den la razón ni aun teniéndola.
En cuanto a la que nos ocupa, en mi opinión, y no trato de convencer a nadie, la denuncia presenta defectos de forma suficientes como para ser recurrida, el problema es que esos defectos de forma se pueden subsanar y volver a notificar al denunciado la propuesta de sanción una vez corregida la denuncia, eso o directamente que le desestimen el recurso y le aboquen al contencioso que siempre será incierto.
El defecto en mi opinión no le viene porque diga que usa "cascos o auriculares" y use "altavoces". Debería haber reseñado el denunciante que se trataba de instrumentos similares "altavoces" haciendo así mención al segundo párrafo del punto 2 del art. 11 y a qué aparato iban conectados (intercomunicador en funcionamiento en este caso), algo que omite por completo. Ya lo comenté, es como si te denuncian por realizar una reforma de importancia en el vehículo sin autorización o sin haber pasado la correspondiente inspección técnica y lo dejan ahí, pues no, deberá reseñar el denunciante a qué reforma de refiere de todas las del catálogo.
Por supuesto que las denuncias no siempre están bien redactadas y en ocasiones adolecen del rigor necesario para que culminen en sanción como lo es en el caso que nos ocupa, distinto es que la inmensa mayoría sí acaban en sanción, con o sin recurso administrativo, con o sin contencioso administrativo, con o sin argumentos potentes. La realidad es que no hay garantías jurídicas de que te den la razón ni aun teniéndola.
En cuanto a la que nos ocupa, en mi opinión, y no trato de convencer a nadie, la denuncia presenta defectos de forma suficientes como para ser recurrida, el problema es que esos defectos de forma se pueden subsanar y volver a notificar al denunciado la propuesta de sanción una vez corregida la denuncia, eso o directamente que le desestimen el recurso y le aboquen al contencioso que siempre será incierto.
El defecto en mi opinión no le viene porque diga que usa "cascos o auriculares" y use "altavoces". Debería haber reseñado el denunciante que se trataba de instrumentos similares "altavoces" haciendo así mención al segundo párrafo del punto 2 del art. 11 y a qué aparato iban conectados (intercomunicador en funcionamiento en este caso), algo que omite por completo. Ya lo comenté, es como si te denuncian por realizar una reforma de importancia en el vehículo sin autorización o sin haber pasado la correspondiente inspección técnica y lo dejan ahí, pues no, deberá reseñar el denunciante a qué reforma de refiere de todas las del catálogo.
Alfst
Acelerando
- Registrado
- 23 Feb 2012
- Mensajes
- 457
- Puntos
- 43
Dibi, perdona que me meta, a esto ultimo que tu dices es a lo que me refiero, no se denuncia la instalación sino la utilización, parque si no es como si te denuncian por llevar conectado el navegador en el coche,si te denuncian por manipularlo en marcha.
Es un sinsentido por parte del agente que pregunte una vez que se quita el casco, que si lleva instalado ese elemento y a continución le denuncie, sin tener la certeza que lo ha utilizado, repito y no es una pregunta, es una afirmación se denuncia la utilización.
Pongo un ejemplo: Llevo instalado el Bluetooth en el casco, pero lo llevo apagado, ¿es motivo de denuncia?, creo firmemente que no, ahora bien llevo unos auriculares puestos o cascos, aunque esten apagados, SI es motivo suficiente de denuncia, puesto le reducen la percepción del sonido, es que son conceptos totalmente distintos.
No es por porfiar, pero no tengo claro que este prohibido el Bluetooth, esta prohibido utilizar cascos o auriculares conduciendo, asociados a cualquier elemento de sonido, el problema viene con lo de (similares), ¿entonces al que oiga el telefono en el coche, atraves de los altavoces del mismo, se le deberia denunciar?, te prodria citar casos, en los que agentes de distintos cuerpos llevan la interpretación al extremo, con lo que a mi entender se cometen muchas injusticias, tendria para escribir un libro creeme.
Es un sinsentido por parte del agente que pregunte una vez que se quita el casco, que si lleva instalado ese elemento y a continución le denuncie, sin tener la certeza que lo ha utilizado, repito y no es una pregunta, es una afirmación se denuncia la utilización.
Pongo un ejemplo: Llevo instalado el Bluetooth en el casco, pero lo llevo apagado, ¿es motivo de denuncia?, creo firmemente que no, ahora bien llevo unos auriculares puestos o cascos, aunque esten apagados, SI es motivo suficiente de denuncia, puesto le reducen la percepción del sonido, es que son conceptos totalmente distintos.
No es por porfiar, pero no tengo claro que este prohibido el Bluetooth, esta prohibido utilizar cascos o auriculares conduciendo, asociados a cualquier elemento de sonido, el problema viene con lo de (similares), ¿entonces al que oiga el telefono en el coche, atraves de los altavoces del mismo, se le deberia denunciar?, te prodria citar casos, en los que agentes de distintos cuerpos llevan la interpretación al extremo, con lo que a mi entender se cometen muchas injusticias, tendria para escribir un libro creeme.
Dibi
Curveando
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 4.955
- Puntos
- 113
Alfst, sólo está sancionado el USO. Se prohibe la UTILIZACIÓN durante la conducción que no sólo la MANIPULACIÓN que también. Si está conectado es denunciable, en caso contrario no lo es, aunque se corre el riesgo de que te denuncien igualmente. El chisme tiene que estar conectado a un aparato receptor o reproductor.
Tiene que darse el binomio, conducir y utilizar y además los cascos, auriculares o dispositivos similares (altavoces) deben estar conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido.
Mientras no se modifique el Reglamento estaremos expuestos a esto. Una pena.
Tiene que darse el binomio, conducir y utilizar y además los cascos, auriculares o dispositivos similares (altavoces) deben estar conectados a aparatos receptores o reproductores de sonido.
Mientras no se modifique el Reglamento estaremos expuestos a esto. Una pena.
Para mi, el problema es la poca capacitaciòn que tienen algunos (no todos) para desempeñar ciertas funciones. Un funcionario sensato( que los hay y muchos), no denunciaria por llevar un bluetooth al casco, a menos que mostraras signos muy evidentes de manipulacion mientras conduces o que el conductor hiciera alguna maniobra que resultara peligrosa a consecuencia del uso de dicho dispositivo.
Pero este pais es como es y algunos son como son.
Pero este pais es como es y algunos son como son.
Fernando28
Curveando
---Me alegro de que siga habiendo gente con sentido común. No sé qué es la chapita de la cámara. Pero lo que es intercomunicador, tuve la desgracia de tener un accidente con él puesto, me golpee precisamente en ese lado y salió el intercomunicador volando sin hacer ni un rasguño en el casco.
V'ssssssssssssssssssssssss