La verdad es que las camaras analogicas estan bastante baratas si comparas con algunas reflex digitales, aunque no son comparables, pero sigo diciendo que las quedan unos años a alas digitales para alcanzar a las analogicas en cuanto a calidad.
CIERTAMENTE LAS ANALOGICAS GRACIAS AL "CARRETE" TRADICIONAL APORTAN EL QUIVALENTE A UNA DIGITAL DE 30 MEGAPIXELES, CREO HABER LEIDO.
KODAK HA SACADO UN CMOS DE 34 MEGAPIXELES (QUE MONTARÁ SEGURAMENTE HASSEBLAT EN BREVE EN SUS MÁQUINAS ANALÓGICAS CON CAPACIDAD PARA DISPARAR EN DIGITAL CON UN RESPALDO ADICIONAL), CON LO QUE ES EVIDENTE QUE LA CALIDAD DE LA DIGITAL AVANZA A MARCHAS FORZADAS.
TAMBIÉN DEPENDE DE LO QUE QUIERAS HACER CON LA IMAGEN CAPTADA.
PASARLA A PAPEL A 10x15?
PIENSA QUE CON 4 MEGAPIXELES PUEDES LLEGAR A IMPRIMIR UN DIN A4 CON UNA EXCELENTE CALIDAD DE RESOLUCIÓN.
CON 8 MEGAPIXELES AMPLIAS UN DIN A1....
ES CIERTO QUE LA CALIDAD DE OBJETIVOS ES EN ANALOGICO MUY BUENA Y QUE SI QUIERES OBJETIVOS DE ALTA CALIDAD EN DIGITAL TE CUESTAN MUCHO DINERO...
Si miras en una tienda de fotografia, hay cuerpos de analogicas , solamente el cuerpo, que valen mas que las digitales, y esas son las que puedes disparar siempre, ¡aunque se te acabe la bateria! Por ejemplo la FM2 y siguientes de Nikon, y sus analogas en otras marca...
CIERTO UNA F1 DE CANON ES UN MAQUINON, QUE TIENE 20 AÑOS Y ES UNA MARAVILLA.
YO HE MANEJADO A1 Y T90 ANALÓGICAS, HE SIDO UN AMANTE DE ANALÓGICA HASTA HACE DOS AÑOS.
PERO ME HA VENCIDO SU VERSATILIDAD Y CAPACIDAD DE TRABAJO.
QUE USAN LOS PROFESIONALES ACTUALEMNTE?
DIGITALES.
SOLO LOS FOTOGRAFOS PROFESIONALES MUY ESPECIALIZADOS SIGUEN CON ANALOGICO PARA TRABAJOS ESPECIFICOS.
La comodidad que dice Blacksu es evidente, pero si haces buenas fotos y encima estan sin retocar...mejor y mas merito, ¿no?.
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO. UNA FOTO NO HA DE RETOCARSE, ESA ES MI OPINIÓN.
YO CON PHOTOSHOP SOLO USO EL AJUSTE EQUIVALENTE A +1 PASO Ó -1 PASO, PROCYRO DEJAR LAS FOTOS IGUAL QUE HAN SALIDO.
INTENTO (ROMANTICAMENTE) SER PURISTA...
Como te dije, yo tengo una F80 de Nikon, estara sobre unos 400-500, dependiendo de lo que encuentres supongo (tambien puedes mirar en segunda mano, puedes encontrar buenos chollos con sus objetivos y flases), estoy muy contento con ella, lleva tres años conmigo y sin fallos tras unos cuantos viajes por el globo y sus caidas de rigor, esa esta justo por debajo de la F100, y la F5 con las que te meterias en armazon metalico , mas orientadas al profesional y entre el doble al sextuple del precio de la F80. Sobre otras marca no puedo hablar mucho, pero tienen modelos equivalentes, y creo que son algo mas baratas que NIKON.
Los Objetivos son otro tema...
LAS MARK DE CANON DIGITALES SON EXTREMADAMENTE CARAS PERO DE UNA CALIDAD EXTRAORDINARIA.
NO QUIERO DEFENDER LO QUE FINALMENTE CADA UNO DEBE DECIDIR (AUNQUE LO PAREZCA POR EL ROLLAZO QUE ESTOY PEGANDO)
SIMPLEMENTE QUE PARA UN AFICIONADO QUE QUIERE INICIARSE EN LA FOTOGRAFIA, EL MUNDO DIGITAL OFRECE VARIAS COSAS DE INTERÉS.
PARA MI LO MÁS IMPORTANTE ES QUE YA NO LIMITO MIS DISPAROS.
HAGO LAS FOTOS DE TODO AQUELLO QUE QUIERO. DISPARO Y DISPARO Y APRENDO Y APERENDO, PRUEBA ERROR, AJUSTE, REPETICIÓN, MEJORA...
ES FANTÁSTICO PARA QUIEN LE GUSTE CONSERVAR "INSTANTES DE REALIDAD" CONTINUAMENTE.
ACABO DE DISPARAR 10 FOTOS HACE 20 MINUTOS A UNA ATARDECER DESDE MI VENTANA...10....
ANTES ESO ERA IMPENSABLE POR COSTE..
DISPARO Y VEO EL RESULTADO..RECUERDO COMO HE HECHO LA FOTO Y ANALIZO...
PARA MI ES UNA MARAVILLA.
PERDONAR EL TOSTON, PERO COMO VEIS ME HA CONVENCIDO EL MUNDO DE LOS BITS APLICADO ALA FOTO... ;D
....revisión de 20.000 + anual.............482,85 euros ¡¡¡¡¡¡¡¡¡
, analizan aspectos que no se hicieron en la primera anual.
