Hola que hay.
El cambio del clima, que es un fenómeno natural y una realidad constante en la historia de la tierra. No tiene ningún sentido que deje de cambiar cuando a nosotros nos conviene; El CO2, ha pasado a ser una amenaza para la humanidad: amenaza de la que nos van a salvar los ecologistas, cobrando un impuesto por producir CO2 e impidiendo la circulación a los vehículos y el funcionamiento de maquinaria industrial; con lo que la sociedad producirá menos C02, lo que a su vez actuara como freno a un desarrollo ecológicamente destructivo. Con menos energía habrá menos fábricas, menos industrias, menos explotaciones mineras, etc. Lo cual es magnífico desde el punto de vista ecológico, porque habrá menos contaminación; aunque por supuesto también habrá menos contaminación, aunque por supuesto también habrá menos trabajo, mas miseria y más hambre en el mundo, pero eso no tiene demasiada importancia.
Para que todo este fenomenal montaje funcione `el C02´sea efectivamente un gas contaminante, pero esto también se puede hacer por decreto como tanto les gusta a ciertos políticos.
La Organización de las Naciones Unidas, definió el cambio climático en el año 1988 de esta manera:
``El cambio climático hace referencia a los cambios a largo plazo de la temperatura y los patrones climáticos. Estos cambios pueden ser naturales, pero en el siglo XIX, las actividades humanas han sido el principal motor del cambio climático, debido principalmente a la quema de combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas, lo que produce gases que atrapan el calor´´
En la definición se dice que los cambios ``pueden´´ ser naturales, pero a continuación establece que desde el siglo XIX no es así y la causa es la que la ONU le interesa; sin más.
Pero es demagogia activa, porque al mismo tiempo pone en marcha un organismo creado a partir del programa de Naciones Unidas para el medio ambiente, denominado Panel Intergubernamental para el Cambio Climático > PICC.
^^Concentrar la información científica disponible sobre el Cmbio climático, determinar las consecuencias ambientales y sociopolíticas del calentamiento y formular estrategias al mismo´´.
La ONU decide que hay un cambio clinatico.
Si no existiese ``cambio climático´ ´ sino simplemente ``cambio del clima´´, la existencia del PICC sería un absurdo; lo primero es demostrar el ``cambio climático´´ y esto se hace por decreto y luego pagando a 2.000 científicos para que ``sostengan´´ esa afirmación.
Una verdad científica no tiene que ser sostenida por nadie, se sostiene a sí misma, lo que es necesario sostener es la falsedad, el engaño, el fraude.
El anhídrido carbónico el gas más importante para la naturaleza; se iba convirtiendo primero en un posible contaminante, después en un probable contaminante y luego en un absoluto contaminante.
La vida animal consiste químicamente en un proceso de oxidación de manera orgánica, nuestros alimentos, gracias al oxigeno presente en la atmosfera, se obtiene calor por una parte y residuo gaseoso (C02) por otra.
Por otra parte, el propio origen de la vida sobre nuestro planeta reside en el C02. Si no hubiera existido abundante C02 en la atmosfera primitiva de la tierra hace 3.800millones de años, la vida no hubiera aparecido tal como la conocemos.
Básicamente la vida consiste en la creación de materia organica a partir del C02 y son las plantas respirando C02, creando materia orgánica y produciendo como residuo OXIGENO.
*Sí claro queda, el C02, es contaminante*
El anhídrido carbónico es un gas muy escaso y VALIOSO en la atmosfera: solo el 0.038% de esta es C02. Los seres humanos producimos cuarenta mil millones de toneladas de CO2 cada año, pero las plantas necesitan cincuenta mil millones al año. Es decir, devolvemos a la atmosfera menos C02 del que las plantas necesitan para sobrevivir.
Hala hasta luego.
^^Recogido dé: La revolución del C02. Una farsa para un impuesto.
^Juan Antonio de la Rica.