Holas, el sábado tuve la ocasión de probar una Paneuropan con los "honda day", y aunque fue poco tiempo (15 minutos), os trasmito mis impresiones, lo más breve posible para no aburrir.
Por supuesto lo que ya se sabe ante todo: Suavidad de motor, embrague, ..., y aunque tuve la mala suerte que mi puño de acelerador se enganchaba >
, pude comprobar que la respuesta era "más directa" que en mi RT.
Lo primero que me llamó la atención es lo bien que se llega al suelo, supongo que tendría regulado el asiento en la posición más baja, y no puedo decir que con mi 1,85 llegue mal en la RT, pero se nota la diferencia para manejarla en parado.
Lo siguiente la posición de conducción, no tan sentado como en la RT, sino un poco inclinado hacia el manillar, lo que supongo que se agradece en viajes largos, pero para mi gusto prefiero ir sentado, además pienso que si la utilizas con tráfico es más cómodo.
La pantalla me cubre totalmente, no como en la RT (supongo que la "extra" lo solucionaría), pero se ve peor a través de ella.
Me llamó mucho la atención ¡que también vibra!, por supuesto ni punto de comparación con la RT, pero pensaba que después de bajarme de la mía, me iba a parecer "una balsa de agua".
Los mandos, aunque parecen más "cutres", sigo prefiriendo la colocación "japonesa" de los intermitentes sobre todo.
Y lo más importante y distinto, la amortiguación delantera de BMW es el invento del siglo, para mí no hay comparación, estamos de acuerdo que hay muchas cosas de los alemanes que son cabezonerías, pero en ésto no entiendo porqué no les siguen el resto de las marcas.
Por último noté que en curvas medias y lentas con la Pan no sabía muy bien dónde estaba, como sin referencias (no soy de tocar nada, cuidao!!
), pero supongo que sería por no conocer la moto.
En fin, que me sigue gustando la Pan, pero ahora valoro más los puntos fuertes de mi RT.
Espero que os sirva de algo mi opinión personal de "un cuarto de hora en Pan", y que no haya sido muy tostón
.
Saludos
Por supuesto lo que ya se sabe ante todo: Suavidad de motor, embrague, ..., y aunque tuve la mala suerte que mi puño de acelerador se enganchaba >
Lo primero que me llamó la atención es lo bien que se llega al suelo, supongo que tendría regulado el asiento en la posición más baja, y no puedo decir que con mi 1,85 llegue mal en la RT, pero se nota la diferencia para manejarla en parado.
Lo siguiente la posición de conducción, no tan sentado como en la RT, sino un poco inclinado hacia el manillar, lo que supongo que se agradece en viajes largos, pero para mi gusto prefiero ir sentado, además pienso que si la utilizas con tráfico es más cómodo.
La pantalla me cubre totalmente, no como en la RT (supongo que la "extra" lo solucionaría), pero se ve peor a través de ella.
Me llamó mucho la atención ¡que también vibra!, por supuesto ni punto de comparación con la RT, pero pensaba que después de bajarme de la mía, me iba a parecer "una balsa de agua".
Los mandos, aunque parecen más "cutres", sigo prefiriendo la colocación "japonesa" de los intermitentes sobre todo.
Y lo más importante y distinto, la amortiguación delantera de BMW es el invento del siglo, para mí no hay comparación, estamos de acuerdo que hay muchas cosas de los alemanes que son cabezonerías, pero en ésto no entiendo porqué no les siguen el resto de las marcas.
Por último noté que en curvas medias y lentas con la Pan no sabía muy bien dónde estaba, como sin referencias (no soy de tocar nada, cuidao!!
En fin, que me sigue gustando la Pan, pero ahora valoro más los puntos fuertes de mi RT.
Espero que os sirva de algo mi opinión personal de "un cuarto de hora en Pan", y que no haya sido muy tostón
Saludos