Receta y sorpresa

"clientes"?? Perdona, pero a mi no me.dieron nada a cambio de mi dinero....asi que no me considero un "cliente". En todo caso un infractor (de nuevo, yo reconozco algo, no como tu, que defiendes lo indefendible (menos mal que no todos los ggcc son como tu)).

Y repito que no estoy en contra de todos los radares; pero sí de la colocacion de un % bastante significativo de ellos.
 
....veo que no tienes sentido del humor, cliente El_Uve, y sí, tienes razón al decir que no todos los ggcc piensan como yo, y gracias a Dios que no es así.......yo soy un bicho raro..raro....raro...........fíjate si soy raro que creo todavía en el honor, la honradez, la justicia, la honestidad y el respeto.........ya ves, todo eso tan asquerosanente anticuado y perdido.............ala, un saludo y mis respetos..........
 
Cuando se pone un radar en una carretera con visibilidad, recta, y que antaño no lo había, la DGT sabe perfectamente que van a caer muchísimos conductores los primeros días. Repito, lo saben perfectamente.

Muchos en eso veréis un único afán recaudatorio (habrá gran recaudación sin duda) pero de lo que se trata es que en un lugar donde cuentas que no lo hay de repente sí que lo hay. Y eso lo escenifican los vehículos camuflados. Eso crea que la gente pierda las ganas de correr. Si sólo se ponen en puntos negros o curvas a la que hubiera una recta larga y despejada la gente pisaría a fondo en muchos casos.

La gente corre en la medida que cree que no hay un radar. El día que ya haya tal sensación que en cualquier lugar pueda haber un radar realmente se dejará de correr tanto.


Y "Eraser" (al que no conozco absolutamente de nada) únicamente expresa que no le sobran porque todo el mundo conoce los límites en la vía por la que va y son conscientes si van por encima de ella. Que no pringan por haber un radar sino por circular por la vía bastante más deprisa de lo que se puede. Y decirle que por trabajar en el gremio defiende lo indefendible... cada uno tiene sus opiniones al margen de lo que trabaja, porque para empezar mucho policía opina diametralmente diferente.
 
Le hubiese dicho que defiende lo.indefendible aunque no trabajase en el gremio.

Como digo, me consta que hay agentes de la agrupacion de trafico que piensan lo mismo que muchos de nosotros: que hay muchos radares que van a la busqueda del dinero del infractor, no de su seguridad....ni la de los que le rodean.
 
Hoy he leido una noticia, que en Suiza van a retirar los radares "no rentables"... :shocked:
O sea, que no solo aqui trabajan "por nuestra seguridad"....

Por cierto, es que vais como locos... :cheesy:, que es eso de ir a 140 por una autovia con varios carriles y con arcén de más de 1,50 metros de ancho?.....:angry:
 
...veo que entiendes mi postura trivictor, gracias por tu comentario......


....mis años de experiencia me han hecho frío y duro, la carretera no es un juego, en ella se pierde la vida y eso no es ninguna broma...............¿que cual es mi forma de pensar y que otros compañeros no la defienden?..pues la verdad es que no lo sé, lo que sí estoy seguro es que el que haya levantado más de diez, cien o mil muertos por accidentes o por negligencias de otros conductores, pensarán como yo..................yo creo en lo que veo y defiendo mi experiencia, la que me han dado los años...........y sé que el consejo, la enseñanza, la mano blanda y la permisividad no son buenos consejeros cuando hablamos de vehículos, motos, ciclistas y peatones, la enseñanza se la pasan por los cojones, de la mano blanda se ríen los jetas, de la permisividad viene el abuso y de los consejos se ríen de ti diciendo que ya "controlan" o que ya peinan canas para recibir consejos de nadie...así somos........

....la carretera es una hija de puta que tiene una enfermedad mortal y esa enfermedad se cura con normas y disciplina, con respeto y con sanciones duras, la manera de pasar de 5.000 muertos al año a 1.000 no se consigue con carteles informativos, con anuncios en la tele ni con palabras bonitas, eso está más que demostrado..........das información vial y, al igual que los aprendizajes de las autoescuelas, se los pasan por el forro a los cuatro días.................dicen que el miedo guarda la viña y en este caso la viña es la carretera......sí, esa carretera que se llevó la vida de tu vecino, la de tu primo de Almería, la del profesor de mates o la del compañero ciclista que salía por las mañanas a hacerse unos kilómetros, o la del niño que se llevó por delante un borracho que regresaba a las nueve de la mañana a casa.................esas cosas son las que te dan el aguante para sancionar a un infractor cuando hace alguna tontería, porque sabes que él u otro igual que él son los que luego suben el nivel de siniestros.......

.....¿que más da que los radares estén un una recta o en un cambio de rasante o en una curva?.........¿tu acaso piensas que por que no hubiera un radar en una recta la gente no iba a correr "a lo que pudiera" y que no se iban a matar por ser una recta?.......que pongan delante de tu casa una recta bien grande, con visibilidad y sin peligro, haber cuanto tardas en quejarte de que los coches pasan a toda hostia y que no puedes no salir a la puerta de casa................los radares deben de estar en todos los sitios, en rectas, en curvas, en cambios de rasante y hasta en los árboles si me apuras, por tu bien y por el mío, además de por las muchas familias que cada día utilizan la carretera para moverse..................

....ojalá pusieran los limites de velocidad a 180 en autovías y autopistas, al menos que lo probaran durante un año y que no hubiera radares ni gc vigilando..........a ver que pensabais despues................si es que estas historias y estos comentarios ya los he vivido muchas veces y ves que la gente solo reacciona cuando el muerto está todavía caliente...."tienen que dar ustedes más caña"......·"por delante de mi casa pasan follados"......"la guardia civil no hace nada con estos chorizos que va todo el día a toda leche".........."tenía que haber más radares y más controles"...."son ustedes muy pocos, hacían falta más".........todo eso comentan, pero luego ven un accidente, pasan despacio como por un velatorio y a los dos kilómetros ya ni se acuerdan..........así somos los conductores........así nos comportamos.....


....yo soy el primero que comete infracciones y me cago en la madre que parió cuando me pilla un radar en una esquina por no ir atento, y me jode y despotrico contra el dueño del radar, pero en el fondo sé que son necesarios, que tienen que estar ahí, porque de lo contrario sería un verdadero caos............y sé que hay radares que son cabrones por su situación, por su escondrijo o por lo jodidamente puesto que está, pero esa es la prueba evidente y la demostración de que las cosas tienen que ser así, ya que si supiéramos los lugares concretos donde se ubican o donde están situados todos los radares móviles y fijos, dejarían de prestar el servicio que prestan............el ignorar su situación es la mejor arma para mantener a la gente atenta y respetando..........a día de hoy no hay otra solución.............

....finalmente solo te haré una última pregunta para dejar el tema, porque me estoy implicando demasiado en este asunto y no es bueno que la gente conozca nuestras intimidades sin habernos presentado antes...........¿conoces a alguien que haya sido denunciado a 120 en carretera de limitación a 120?.......¿o tal vez conoces a alguien que con limitación de 60 haya sido denunciado por ir a 60?....¿y a 80?..¿y a 90?.............no hay recaudación que valga, nosotros somos los que entregamos voluntariamente nuestro dinero por no respetar las señales y las normas de algo que te puede costar la vida.........................¿que hay compañeros que no piensan como yo?.....pues es su problema, tal ve más adelante o dentro de unos años piensen lo mismo..........creo que no hay persona más desinteresada, con tanta paciencia y con tantas ganas de ofrecer ayuda y ánimo a los demás, tal como he hecho en toda mi vida profesional, que el que suscribe................


...si alguien ha leído este pedazo de ladrillo, vaya mi agradecimiento inmediato por su paciencia......
 
Hoy he leido una noticia, que en Suiza van a retirar los radares "no rentables"... :shocked:
O sea, que no solo aqui trabajan "por nuestra seguridad"....

Por cierto, es que vais como locos... :cheesy:, que es eso de ir a 140 por una autovia con varios carriles y con arcén de más de 1,50 metros de ancho?.....:angry:


...a lo mejor por ir a 120 o a 140 en autovía de cuatro carriles y arcén de más de 1,50m. de ancho, no se revienta uno la cabeza si le falla el amortiguador ESA en una, por ejemplo, 1200RT y puede seguir viviendo unos años más entre nosotros por no ir a 160 o a 180.......nunca se sabe Albert....................pero por mí puedes ir a la velocidad que quieras, yo no voy a dar consejos a una persona que ya peina canas.....................

PD..lo del radar Suizo ya me lo había comentado un compañero, resulta que ha cumplido su objetivo, la gente ya no corre en esa zona, ahora lo hacen unos dos kilómetros más adelante.......ya saben, son como niños y no aprenden ni cambian.....:cheesy::cheesy::cheesy:
 
Desde el momento en el que los radares, o bastantes de ellos, se colocan en zonas en las que esta estadisticamente demostrado que apenas existe peligro, esos radares estan ahi por afan recaudatorio.

Y no, no creo que si no hubiese radares en segun que sitios....la gente en general iria "a lo que da su vehiculo". Ni se va relajado, ni es economicamente sostenible ir durante mucho rato a 200(o mas), aunque tu coche o moto pueda ir sin problemas a esa velocidad.

Y ojala los radares estuviesen en segun que curvas, o en cambios de rasante, o en intersecciones, etc....

....el "problema", o mejor dicho, mi critica, va dirigida a que es justo ahi donde NO estan la inmensa mayoria de radares....y es ahi, en esas zonas, donde es realmente peligroso que la gente vaya mas rapido de lo que debe. Lo que pasa es que es mas facil y mas frecuente que haya gente yendo a 135-140(o mas, sí) por autovia/autopista, que a 95 en una zona de curvas limitada a 60.

Yo no pongo a parir a los ggcc que me pillaron. Critico la zona donde estaban....sencilla y llanamente porque carecia de peligrosidad, ni era un momento con trafico intenso.
 
...me estás dando la razón, no sé si te has dado cuenta..............


Que sí, que sí!!! Que hasta ahí llego!!! :D Qué pasa? se te hace tan raro que alguien te dé la razón? ;)



...............si tienes la mala suerte de caer en un radar de limitación de 120, cuando el cinemómetro marcaba 150 y en realidad circulabas a 140, pues ajo y agua, que no es culpa ni de la carretera, ni de la señal de 120, ni del subnormal que puso allí la limitación, ni del gobernante de turno que dejó el país en crisis o del que se llevó el dinero a suiza, es culpa tuya por no ir a la velocidad estipulada, yo cuando voy a 150 sé y soy consciente de que si me pillan, la voy a pagar, pero luego no me quejaré de que no arreglen los baches en una calle de mi pueblo o de que los badenes estén muy altos en el pueblo de al lado...................


Y te sigo dando la razón!!! Si relees mi primer mensaje, ya ves que me tomo de buenas que me vaya tocando pagar una multa de vez en cuando. No es culpa del del radar que yo vaya a 150....(pero se agradece si no se esconden mucho :rolleyes2: ) pero ya voy siendo mayorcito, e intento asumir mis responsabilidades y no echarle las culpas a los demás.
 
Y si suben la velocidad, q pensaremos q ayer era muyyyy peligroso y por eso me multaban, pero ahora ya unos Srs dicen q no lo es, pero si lo es un poquito más. La velocidad no es la mayor de muerte y accidentes, la velocidad inadecuada, la fatiga, la distracción, la mala señalización, el estado de las carreteras, los puntos negros, eso si son la causa de los accidentes, pero esos no aumentan las arcas.
Afortunadamente otros colegas de tráfico q los cuento como amigos, uno de ellos un antiguo del foro, opinan en este sentido. Curioso vedad?
Yo veo cuando salen estos temas q al final se trata más de defender el corporativismo y lo q te da de comer, q intentar ver más allá y ser honestos reconociendo q todo lo q papa hace es por el bien de los pobres hijos. No se habla de los guardias, se habla de las intenciones ocultas detrás de ciertas actuaciones.

Yo también soy de los piensa q todo el mundo es bueno y no defrauda a hacienda, no piratea, etc, etc, pero veo el doble rasero en muchos.

Hablemos de actuaciones y normativa, sin q siempre se den por aludidos ciertos guardias, no da a lugar y sólo genera tensión.
 
Desde el momento en el que los radares, o bastantes de ellos, se colocan en zonas en las que esta estadisticamente demostrado que apenas existe peligro, esos radares estan ahi por afan recaudatorio.

Y no, no creo que si no hubiese radares en segun que sitios....la gente en general iria "a lo que da su vehiculo". Ni se va relajado, ni es economicamente sostenible ir durante mucho rato a 200(o mas), aunque tu coche o moto pueda ir sin problemas a esa velocidad.

Y ojala los radares estuviesen en segun que curvas, o en cambios de rasante, o en intersecciones, etc....

....el "problema", o mejor dicho, mi critica, va dirigida a que es justo ahi donde NO estan la inmensa mayoria de radares....y es ahi, en esas zonas, donde es realmente peligroso que la gente vaya mas rapido de lo que debe. Lo que pasa es que es mas facil y mas frecuente que haya gente yendo a 135-140(o mas, sí) por autovia/autopista, que a 95 en una zona de curvas limitada a 60.

Yo no pongo a parir a los ggcc que me pillaron. Critico la zona donde estaban....sencilla y llanamente porque carecia de peligrosidad, ni era un momento con trafico intenso.



....bueeeeeeeeno, valeeeeeeee, de acuerdo........algunos radares son recaudatorios, pero solo unos poquitos.....la verdad es que a pesar de los avisos todavía hay gente que no se enteran y caen......no les vamos a dejar solos y sin premio........si quieren contribuir no está el país para ir rechazando
donaciones voluntarias............
 
..y que conste que no hago corporativismo ni defiendo al que me da de comer.........me retiré hace poquitos años, a los 50, en acto de servicio.......me paga Hacienda y lo que digo y escribo es por convicción..........me importa un cojón la DGT...........
 
A mi no me parece mal que pongan radares, ni helicópteros. Lo que me parece mal y me indigna es que se gasten un pastizal en el pegasus, y se gasten 400 litros cada hora de vuelo y que la DGT se gaste 1.1 millones de euros en 16 nuevos radares y toda esta inversión por nuestra seguridad y que nadie se mate. Y todo esto cuando las causas de muerte por accidente de circulación es menor que la de suicidio en españa y muuchisimo menos que por cancer o enfermedades circulatorias. Y me indigna mucho mas aun, cuando el especialista en oncologia manda hacer una prueba y esta luego te dicen que no se puede hacer porque sale demasiado cara. O otra como que la maquina de radioterapia se estropea con frecuencia porque es demasiado vieja y no ponen una nueva, porque no hay dinero. Como se come esto, inversión para evitar muertes de trafico cuando no ocupa ni los primeros puestos de causa de muerte en nuestro pais y en cambio no hay inversión para sanidad para evitar muertes cuando esta es la primera causa de muerte. Que será primordial una maquina nueva de radioterapia, o un radar. Que mata mas. Es de sentido común vamos. :angry:
 
Facil: un radar da(perdon: consigue/recolecta) dinero. Una maquina de radioterapia, no.
 
Ya se que es un tanto utópico, pero lo que también debería de sancionarse es la velocidad inadecuada...y eso es muy relativo y difícil de definir. No es lo mismo circular a 80 -en un tramo limitado a 90- con una K75 que con un scooter de 125 cc y rueda pequeña.
 
Hombre, a ver, les preocupan las muertes y las lesiones de trafico, las primeras por las estadisticas y las segundas por los gastos que generan, esta demostrado que les importamos menos que un carajo, de hecho da igual que haya quien no se pueda operar, medicar, tener ayuda si eres dependiente, que los hijos no tengan para comer........., ahi no importa la salud, pasalo mal y muerete si llega el caso pero que no sea en accidente de trafico, que me descuadras los numeros leñe.


Pero estas cosas no se pueden decir aunque salga todo de nuestros dineros y lo decida un mismo gobierno, una cosa es Sanidad, otra Fomento, otra Interior, es demagogia y mezclar churras con merinas
 
Última edición:
al final pagamos los mismos...la clase media...los amigos de...familiares de..extrabajadores o jubilaos de...clase politica...etc.etc.etc...esos ¡¡NO PAGAN!! siempre habra alguien que se las quite...avisando con tiempo.
y como soy el cliente y soy el que pago...digo lo que me sale de las pelotas P.F.
salu2
 
Ya se que es un tanto utópico, pero lo que también debería de sancionarse es la velocidad inadecuada...y eso es muy relativo y difícil de definir. No es lo mismo circular a 80 -en un tramo limitado a 90- con una K75 que con un scooter de 125 cc y rueda pequeña.
De la misma forma que no es lo mismo circular a 100 km/h por una autovia de trea carriles....lloviendo a casi a mares(legal), que a 100 km/h en carretera interurbana de dos carriles por sentido(de esas cuya velocidad generica es 90), en dia claro (ilegal).

Lo que pasa es que en un caso (lluvia)seguro que el tripode no estara, mientras en el otro(dia claro)....no es raro encontrarselo.

Y si, la verdad es que, por mucha razon que se tenga al mencionar el tema de los gastos relacionacionados con equipamiento hospitalario y demas, solitaria tiene razon al decir que tocar esos temas de esa manera, cuando hablamos de radares, es demagogia.
 
A mi no me parece mal que pongan radares, ni helicópteros. Lo que me parece mal y me indigna es que se gasten un pastizal en el pegasus, y se gasten 400 litros cada hora de vuelo y que la DGT se gaste 1.1 millones de euros en 16 nuevos radares y toda esta inversión por nuestra seguridad y que nadie se mate. Y todo esto cuando las causas de muerte por accidente de circulación es menor que la de suicidio en españa y muuchisimo menos que por cancer o enfermedades circulatorias. Y me indigna mucho mas aun, cuando el especialista en oncologia manda hacer una prueba y esta luego te dicen que no se puede hacer porque sale demasiado cara. O otra como que la maquina de radioterapia se estropea con frecuencia porque es demasiado vieja y no ponen una nueva, porque no hay dinero. Como se come esto, inversión para evitar muertes de trafico cuando no ocupa ni los primeros puestos de causa de muerte en nuestro pais y en cambio no hay inversión para sanidad para evitar muertes cuando esta es la primera causa de muerte. Que será primordial una maquina nueva de radioterapia, o un radar. Que mata mas. Es de sentido común vamos. :angry:


.......y tampoco te olvides del hambre en el mundo, de la paz mundial y del I+D, que todo va sumando.......
 
Facil: un radar da(perdon: consigue/recolecta) dinero. Una maquina de radioterapia, no.


.......ese es un buen argumento......si vendieramos todos nuestras motos, y entregáramos el dinero en los Hospitales, en lugar de contar viajes por los foros y dejáramos de quemar gasolina y kilómetros, tal vez nos diera para comprar nosotros mismos y mantener unas cuantas máquinas de radioterapia.............eso es pura demagogia, cuando se acaban los argumentos salen estas cosas........como siempre.......ya solo faltaba la demagogia.............ya están entrando, ya........
 
.......ese es un buen argumento......si vendieramos todos nuestras motos, y entregáramos el dinero en los Hospitales, en lugar de contar viajes por los foros y dejáramos de quemar gasolina y kilómetros, tal vez nos diera para comprar nosotros mismos y mantener unas cuantas máquinas de radioterapia.............eso es pura demagogia, cuando se acaban los argumentos salen estas cosas........como siempre.......ya solo faltaba la demagogia.............ya están entrando, ya........
Todo lo demagogo que quieras, pero no he dicho ninguna mentira.

Ademas, puedo defender sin problemas y con argumentos el por qué pienso que los radares (o muchos de ellos) son meros artefactos recaudadores(anda, pero si ya lo he hecho!!!!). Tus argumentos para defender lo contrario, en cambio, todavia no se en qué razones logicas se apoyan (no he visto a nadie tener un accidente en plena recta, si no ha mediado algun acontecimiento fortuito de por medio....acontecimiento que, de haber ido a la velocidad que marcaba la via, igualmente hubiese sucedido).
 
A mi no me parece mal que pongan radares, ni helicópteros. Lo que me parece mal y me indigna es que se gasten un pastizal en el pegasus, y se gasten 400 litros cada hora de vuelo y que la DGT se gaste 1.1 millones de euros en 16 nuevos radares y toda esta inversión por nuestra seguridad y que nadie se mate. Y todo esto cuando las causas de muerte por accidente de circulación es menor que la de suicidio en españa y muuchisimo menos que por cancer o enfermedades circulatorias. Y me indigna mucho mas aun, cuando el especialista en oncologia manda hacer una prueba y esta luego te dicen que no se puede hacer porque sale demasiado cara. O otra como que la maquina de radioterapia se estropea con frecuencia porque es demasiado vieja y no ponen una nueva, porque no hay dinero. Como se come esto, inversión para evitar muertes de trafico cuando no ocupa ni los primeros puestos de causa de muerte en nuestro pais y en cambio no hay inversión para sanidad para evitar muertes cuando esta es la primera causa de muerte. Que será primordial una maquina nueva de radioterapia, o un radar. Que mata mas. Es de sentido común vamos. :angry:
Todo eso es de agradecérselo en gran parte a los 17 reinos de taifas que cada uno hace y deshace a su puta bola, que para eso has hablado de sus competencias exclusivas.
 
El hilo no tiene desperdicio. entro al trapo, haciendo amigos. No es mi intención ofender a nadie, tan sólo es mi opinión.

Los radares son recaudatorios, casi todos... no... TODOS.
Los guardias estan mal pagados. Eso es una verdad como un templo. Tambien están mal gestionados, organizados o dirigidos.
En el gremio hay de todo como en botica. Pero es que tienen una autoridad,un uniforme, un arma, y una presuncion de verdad en su palabra ( ¿se dice asi?) y no es razonable, que exista el mismo numero de cabrones, borrachos, puteros y malnacidos que en resto de la sociedad. algo falla charlie.

Disciplina, mano dura, ...¡¡ si señor !!! con dos cojones y el uniforme puesto... !!! arrrr ¡¡¡¡... señor ... si señor ¡¡¡¡ ¡¡¡ alto...¿quien va ???... a la meeeca.... zas zas..¡¡¡

honradez, justicia, equidad, respeto.... ¡¡¡aaaaaalto. ¡¡¡.... ¿donde vamos..? ¿ de donde venimos ???.... bajate....hola... compañero, soy del cuerpo.... Hombre,,, haberlo dicho antes, anda tira y perdona hombre.... mira que al niño le han puesto una multa,,,, a ver que podemos hacer.... dejamela a mi, que tengo un amigo en no se donde..... bla bla bla...

Te abrán multado cuando no te han parado, y te han enviado la foto a casa , Me cuestra trabajo creer, que te pare un guardia, y te rellene la papeleta, y no salga la conversación de que sois compañeros, etc etc.... o eres un borde muy borde, que incluso los compañeros te empluman.

Si es llevando la pegatina de la banderita de españa, y eso ya cuenta, eso ya , hace algo. Yo la llevo, por que me gusta y me identifico con ella, y si también ayuda, pues mejor.

Un simple guardia, joven, cuando salimos con la moto, alguna vez si nos han multado a alguno, entre amigos, de buen rollo, somo amigos... no???..... venga, dime el dni, y el lunes llamo a alguien, a ver si soy capaz.... a ver si conozco a ese guardia, y hablo con el,,, que para eso somos compañeros. Que yo no lo he visto, es que a mi me lo han contado....

No tengo ni idea, ni pt idea, ni me quiero imaginar, que se cocerá entre capitanes, y altos cargos mandos, .... así, ves a coches a toda hostia por el autopista, saltandose lo radares, ... sera eso?... jodeer ,,,, que mente más retorcida tengo.... o tomando copazos y conduciendo tan tranquilos, sin miedo a los controles....

Que si, que hay de todo, pero debería ser igual que en la política, si un politico roba, malversa o engaña, del tirón a la calle, sin pensión, sin ostias y sin nada, pues igual en los cuerpos de seguridad. ...haaaa.... perdón que en política eso no es así.... perdón.... que mucho bla bla,,, pero entre todos se tapan y aquí no pasa nada.... me he liado.

¿clientes?... (seguro que es una forma de hablar, que es una broma) pero cliente es cuando vas a un puticlub, pagas y te la chupan, no cuando tu pagas y encima se la tienes que chupar, y sonreir,claro ... (perdón por la groseria, pero es que algunas veces he tenido esa sensación). Cuando veais un radar, acordaros de esto.

Eraser, no tengo el gusto de conocerte, por favor, no es ningún comentario en particular contra TU persona, he utilizado tus comentarios para crititcar algunas prácticas y sensaciones que nos transmite la autoridad. Te repito, que por supuesto no es nada personalizado hacia ti, ya que no tengo el gusto de conocerte y seguro que me equivoco. No es mi intención cuestionar TU trabajo ni TUS valores. Tan sólo he escrito en la misma clave de humor tuyo.

Tengo algunos amigos guardias, incluso algunos gays, y algún gitano. (Bueno, el gitano me debe dinero, cuando me page, dejaré de ser su "amigo", osea que amigos hasta la muelte, lo de los gays, sin comentario, y lo siempre se ha dicho eso de un duro falso en el bolsillo)

Aún así, y ahora : SINCERAMENTE:GRACIAS por vuestro trabajo, mal pagado y mal visto encima. Cuando os veo, realmente me entra una sensación de seguridad y de tranquilidad, y cuando hay un problema en la carretera, cogeis el toro por los cuernos y en esas situaciones de miedo y sufrimiento, controlais la situación y manteneis la calma. GRACIAS.
 
Podemos debatir largo y tendido de si los límites de velocidad están bien puestos o deberían ser algo más altos. Pero se supone que ya hay entendidos en eso que lo valorar. Como digo es un debate largo pero eso es una parte.

Una vez se determinan y se ponen se supone que es para algo y para todos. El yo controlo, entendido como la sensación de que a 150km/h se va tranquilamente la tenemos todos los que ya llevamos unos cuantos kms bien buenos por carreteras pero eso siempre interferirá en la previsión.

Como me gustan los efectos en primera persona, hará un par de meses en una carretera con límite creo que de 70km/h, de esas que podríamos ir a 100km/ tranquilamente a igual los 60/70 con la mujer, la maldita moto de golpe se me paró, perdió el contacto sin que se girara la llave. Aparte del cabreo, que no me lo ha hecho más y cosas que no vienen el caso ME HABRÍA MATADO SI PASO A 100. En esa carretera podía ir a esa velocidad perfectamente pero ya me faltó poco a la velocidad legal como para ir por encima. Que sí, qeu a 100km/h iría sobradísimo, pero si pasa algo como eso ESTARÍA MUERTO. Se escribe rápido pero no estaría en este mundo. No hay que ser alarmista con todo en la vida y ser un obseso a la defensiva pero los errores o poco margen en el asfalto mata.

[...]Y no, no creo que si no hubiese radares en segun que sitios....la gente en general iria "a lo que da su vehiculo"[...]
Esa reflexión es... por supuesto que la gente corre cuando sabe que no hay rádares. Pero si en muchos lugares es pasar por debajo del arco detector y se sube 30km/h tranquilamente...
 
Todo lo demagogo que quieras, pero no he dicho ninguna mentira.

Ademas, puedo defender sin problemas y con argumentos el por qué pienso que los radares (o muchos de ellos) son meros artefactos recaudadores(anda, pero si ya lo he hecho!!!!). Tus argumentos para defender lo contrario, en cambio, todavia no se en qué razones logicas se apoyan (no he visto a nadie tener un accidente en plena recta, si no ha mediado algun acontecimiento fortuito de por medio....acontecimiento que, de haber ido a la velocidad que marcaba la via, igualmente hubiese sucedido).


...estás en tu derecho de exponer lo que quieras, faltaría más, como todos los componentes del foro............pero si vamos a hablar de carretera y radares, continuamos, que tengo datos y entiendo del tema bastante........... si entramos a hablar de Sanidad, mejor lo haces con el forero Keito, que es médico, yo de esos temas no entiendo mucho y no suelo mezclar temas...................hay gente que aunque hables de la crianza del berberecho en la Ría de Vigo, acabará entrando y hablando del I+D y de los recortes en Sanidad y entonces ya me quedo sin argumentos sobre el tema que domino....tienes que perdonarme, tal vez Solitaria, o algún otro forero que sabe un poco más de esos temas de Recortes, Sanidad, Economía y Fomento, además de que "controla", pues podrá ayudarte más que yo..........
 
Esas son preguntas para Iker Jimenez.

Cuantos de los accidentes ocurridos con exceso de velocidad, es el exceso de velocidad el responsable del accidente?.

Cuantos accidentes en los que el conductor ha dado positivo en alcoholemia, ha sido ese positivo el responsable del accidente?.

Si segun "las estadisticas" en un porcentaje elevado de accidentes ha concurrido una determinada circustancia, es esta una circustancia peligrosa a reprimir?, y si en la mayoria de accidentes el conductor es moreno o tiene colesterol?.
 
Bueno, para hablar de la.situacion en los hospitales no me hace falta hablar con ningun forero: tengo dos familiares que son medicos en dos de los tres hospitales que hay en castellon.

Y para hablar de los radares....no soy ningun experto: como.te he dicho, me baso en mis experiencias(y en las de amigos directos)....aunque tambien podria hablar(bueno, podria no; lo he hecho alguna vez) con alguno de los cuatro GGCC que conozco en la agrupacion (por cierto, los 4 son moteros, y 2 de ellos, ademas son de los que van en las RT).
 
Última edición:
Podemos debatir largo y tendido de si los límites de velocidad están bien puestos o deberían ser algo más altos. Pero se supone que ya hay entendidos en eso que lo valorar. Como digo es un debate largo pero eso es una parte.

Una vez se determinan y se ponen se supone que es para algo y para todos. El yo controlo, entendido como la sensación de que a 150km/h se va tranquilamente la tenemos todos los que ya llevamos unos cuantos kms bien buenos por carreteras pero eso siempre interferirá en la previsión.

Como me gustan los efectos en primera persona, hará un par de meses en una carretera con límite creo que de 70km/h, de esas que podríamos ir a 100km/ tranquilamente a igual los 60/70 con la mujer, la maldita moto de golpe se me paró, perdió el contacto sin que se girara la llave. Aparte del cabreo, que no me lo ha hecho más y cosas que no vienen el caso ME HABRÍA MATADO SI PASO A 100. En esa carretera podía ir a esa velocidad perfectamente pero ya me faltó poco a la velocidad legal como para ir por encima. Que sí, qeu a 100km/h iría sobradísimo, pero si pasa algo como eso ESTARÍA MUERTO. Se escribe rápido pero no estaría en este mundo. No hay que ser alarmista con todo en la vida y ser un obseso a la defensiva pero los errores o poco margen en el asfalto mata.


Esa reflexión es... por supuesto que la gente corre cuando sabe que no hay rádares. Pero si en muchos lugares es pasar por debajo del arco detector y se sube 30km/h tranquilamente...
Mi reflexion es.....que? Sigo diciendo y afirmando que sí, efectivamente se corre ALGO mas en las zonas de las autovias donde no hay radares.....pero NO a "todo lo que da" el vehiculo, ni muchisimo menos. No la mayoria de gente. Porsupuesto siempre hay "cafres", y yo tambien los pongo a parir.
 
Yo voy a lanzar otra mas al aire.

Me gustaría que, en vez de gastarse las MILLONADAS que se gastan en radares (que no son recaudatorios, no, qué va), se gastasen ese mismo dinero EN PERSONAL DE TRÁFICO. Entonces otro gallo cantaría. Porque sí, a 140 con el coche/moto voy adelantando a todo el mundo...pero ay amigo! Van por debajo del límite de velocidad haciendo cualquier cosa menos estar atentos a la conducción y al entorno.
 
...estás en tu derecho de exponer lo que quieras, faltaría más, como todos los componentes del foro............pero si vamos a hablar de carretera y radares, continuamos, que tengo datos y entiendo del tema bastante........... si entramos a hablar de Sanidad, mejor lo haces con el forero Keito, que es médico, yo de esos temas no entiendo mucho y no suelo mezclar temas...................hay gente que aunque hables de la crianza del berberecho en la Ría de Vigo, acabará entrando y hablando del I+D y de los recortes en Sanidad y entonces ya me quedo sin argumentos sobre el tema que domino....tienes que perdonarme, tal vez Solitaria, o algún otro forero que sabe un poco más de esos temas de Recortes, Sanidad, Economía y Fomento, además de que "controla", pues podrá ayudarte más que yo..........

Bueno mas que unos y menos que otros, lo que procuro es no no sobrepasar mis limites, de momento en 35 años me ha funcionado bastante bien.

No se trata de saber de esto o aquello, a lo que nos referimos algunos es que cuando preparan los presupuestos y destinan cantidades, que salen todas de nuestros bolsillos, a diferentes partidas a muchos nos parecen unas prioridades ilogicas.

Es dificil ceñirse a un tema asi sin hacer referencia a otras cuestiones porque para las personas en la realidad esta todo entrelazado.
 
Última edición:
El hilo no tiene desperdicio. entro al trapo, haciendo amigos. No es mi intención ofender a nadie, tan sólo es mi opinión.

Los radares son recaudatorios, casi todos... no... TODOS.
Los guardias estan mal pagados. Eso es una verdad como un templo. Tambien están mal gestionados, organizados o dirigidos.
En el gremio hay de todo como en botica. Pero es que tienen una autoridad,un uniforme, un arma, y una presuncion de verdad en su palabra ( ¿se dice asi?) y no es razonable, que exista el mismo numero de cabrones, borrachos, puteros y malnacidos que en resto de la sociedad. algo falla charlie.

Disciplina, mano dura, ...¡¡ si señor !!! con dos cojones y el uniforme puesto... !!! arrrr ¡¡¡¡... señor ... si señor ¡¡¡¡ ¡¡¡ alto...¿quien va ???... a la meeeca.... zas zas..¡¡¡

honradez, justicia, equidad, respeto.... ¡¡¡aaaaaalto. ¡¡¡.... ¿donde vamos..? ¿ de donde venimos ???.... bajate....hola... compañero, soy del cuerpo.... Hombre,,, haberlo dicho antes, anda tira y perdona hombre.... mira que al niño le han puesto una multa,,,, a ver que podemos hacer.... dejamela a mi, que tengo un amigo en no se donde..... bla bla bla...

Te abrán multado cuando no te han parado, y te han enviado la foto a casa , Me cuestra trabajo creer, que te pare un guardia, y te rellene la papeleta, y no salga la conversación de que sois compañeros, etc etc.... o eres un borde muy borde, que incluso los compañeros te empluman.

Si es llevando la pegatina de la banderita de españa, y eso ya cuenta, eso ya , hace algo. Yo la llevo, por que me gusta y me identifico con ella, y si también ayuda, pues mejor.

Un simple guardia, joven, cuando salimos con la moto, alguna vez si nos han multado a alguno, entre amigos, de buen rollo, somo amigos... no???..... venga, dime el dni, y el lunes llamo a alguien, a ver si soy capaz.... a ver si conozco a ese guardia, y hablo con el,,, que para eso somos compañeros. Que yo no lo he visto, es que a mi me lo han contado....

No tengo ni idea, ni pt idea, ni me quiero imaginar, que se cocerá entre capitanes, y altos cargos mandos, .... así, ves a coches a toda hostia por el autopista, saltandose lo radares, ... sera eso?... jodeer ,,,, que mente más retorcida tengo.... o tomando copazos y conduciendo tan tranquilos, sin miedo a los controles....

Que si, que hay de todo, pero debería ser igual que en la política, si un politico roba, malversa o engaña, del tirón a la calle, sin pensión, sin ostias y sin nada, pues igual en los cuerpos de seguridad. ...haaaa.... perdón que en política eso no es así.... perdón.... que mucho bla bla,,, pero entre todos se tapan y aquí no pasa nada.... me he liado.

¿clientes?... (seguro que es una forma de hablar, que es una broma) pero cliente es cuando vas a un puticlub, pagas y te la chupan, no cuando tu pagas y encima se la tienes que chupar, y sonreir,claro ... (perdón por la groseria, pero es que algunas veces he tenido esa sensación). Cuando veais un radar, acordaros de esto.

Eraser, no tengo el gusto de conocerte, por favor, no es ningún comentario en particular contra TU persona, he utilizado tus comentarios para crititcar algunas prácticas y sensaciones que nos transmite la autoridad. Te repito, que por supuesto no es nada personalizado hacia ti, ya que no tengo el gusto de conocerte y seguro que me equivoco. No es mi intención cuestionar TU trabajo ni TUS valores. Tan sólo he escrito en la misma clave de humor tuyo.

Tengo algunos amigos guardias, incluso algunos gays, y algún gitano. (Bueno, el gitano me debe dinero, cuando me page, dejaré de ser su "amigo", osea que amigos hasta la muelte, lo de los gays, sin comentario, y lo siempre se ha dicho eso de un duro falso en el bolsillo)

Aún así, y ahora : SINCERAMENTE:GRACIAS por vuestro trabajo, mal pagado y mal visto encima. Cuando os veo, realmente me entra una sensación de seguridad y de tranquilidad, y cuando hay un problema en la carretera, cogeis el toro por los cuernos y en esas situaciones de miedo y sufrimiento, controlais la situación y manteneis la calma. GRACIAS.


...no te preocupes, como no me conoces no sabes de mi buen sentido del humor, incluso he publicado chistes en algún que otro periódico español y andorrano......tengo un sentido del humor muy amplio, aunque por aquí hay gente que ni así los pilla..........

...la guardia civil siempre ha estado mal pagada, la guardia civil de tráfico siempre ha estado mejor pagada..........y los retirados en acto de servicio estamos muy muy bien pagados e indemnizados.........hay mucha gente peor por la calle que cobra mucho menos y se las dá de más.......

....tener amigos gays no es extraño hoy en día, mi sobrino pequeño es gay y mi prima de Lugo es lesbiana........tambien tengo un amigo gitano, pero dice que no es español, que él es independentista, que para eso nació en Lérida......yo no se lo tengo mucho en cuenta y le sigo comprando helados en su Kiosko.............

....yo nunca he sido del ordeno y mando, me ha gustado siempre ser demócrata.......pero en la carretera no se puede, aquí hay que ser serio y recto.......os va la vida en eso.............luego cuando llegaba a casa, me quitaba el uniforme y meaba y cagaba igual que cualquier humano..............................eso sí, a mi mujer no había quien la aguantara....¡¡ya te has vuelto a mear sin subir la tapa!!.....................son cosas que ocurren forero baguehra 1313....................no iba a contestarte, porque creo que deberían ser necesarios un mínimo de mensajes para dirigirte a mi, y al igual que en el foro te piden cinco o seis mensajes para publicar una foto o vender algo, yo tendría que pedir un mínimo de 300 mensajes para poder escribir mi nick y dirigirte a mi directamente...........pero contigo hago una excepción, porque la 1313 era la carretera que subía de Lleida a Andorra y me trae muy buenos recuerdos......solo por eso.........................

..¿crees que estoy de cachondeo o serio?......¿has sonreido?......
 
Esas son preguntas para Iker Jimenez.

Cuantos de los accidentes ocurridos con exceso de velocidad, es el exceso de velocidad el responsable del accidente?.

Cuantos accidentes en los que el conductor ha dado positivo en alcoholemia, ha sido ese positivo el responsable del accidente?.

Si segun "las estadisticas" en un porcentaje elevado de accidentes ha concurrido una determinada circustancia, es esta una circustancia peligrosa a reprimir?, y si en la mayoria de accidentes el conductor es moreno o tiene colesterol?.


...y si hay un accidente entre varios vehículos y uno de ellos lo conduce un negro, la culpa seguro que es del negro..........y si es negro y tiene colesterol, vamos, ya no le salva ni la caridad...................
 
Y sin ánimo de ofender tampoco te daré el mío.

Los radares son recaudatorios, casi todos... no... TODOS.
Qué entiendes por recaudatorio. Recaudan dinero, y mucho, y muy bien le va a la DGT para luego gastarlo en otros menesteres. Pero qué quieres decir exactamente? Que únicamente está para hacer dinero y no lleva la mínima intención que se respeten los límites de velocidad. Si es así, error de los gordos.

Los guardias estan mal pagados. Eso es una verdad como un templo. Tambien están mal gestionados, organizados o dirigidos.
En el gremio hay de todo como en botica. Pero es que tienen una autoridad,un uniforme, un arma, y una presuncion de verdad en su palabra ( ¿se dice asi?) y no es razonable, que exista el mismo numero de cabrones, borrachos, puteros y malnacidos que en resto de la sociedad. algo falla charlie.
No falla nada. Otra manía. No hay policías. Hay personas, trabajando de guardia. Y como en todos lados esas personas pueden ser lo mejor y lo peor. Si crees que un sistema de oposición, sea cual sea la función por la que oposita, garantiza excelencia laboral también andas equivocado. Mira los dirigentes políticos, que deberían de ser lo más sensato, justo y legal de la sociedad.

honradez, justicia, equidad, respeto.... ¡¡¡aaaaaalto. ¡¡¡.... ¿donde vamos..? ¿ de donde venimos ???.... bajate....hola... compañero, soy del cuerpo.... Hombre,,, haberlo dicho antes, anda tira y perdona hombre.... mira que al niño le han puesto una multa,,,, a ver que podemos hacer.... dejamela a mi, que tengo un amigo en no se donde..... bla bla bla...
Lo he visto. No soy de esconder las cosas. Y eso lo he visto y no en dos ocasiones precisamente. Ahora bien, te aseguro que aún esta por ser parada una persona a la que denuncie por ser o no policía. Si era merecedor de ello se la lleva. Me remito al punto anterior, cada guardia opera según su criterio. En esto los superiores ni entran ni salen.

Te abrán multado cuando no te han parado, y te han enviado la foto a casa , Me cuestra trabajo creer, que te pare un guardia, y te rellene la papeleta, y no salga la conversación de que sois compañeros, etc etc.... o eres un borde muy borde, que incluso los compañeros te empluman.
Sí que sale el tema. Muy pocas veces me han parado pero sale porque mientras andas esperando el papel de algo hay que hablar. Y lo máximo que se saca de ello es, si la denuncia está cogida con pinzas (no es el caso de las de exceso de velocidad) tratar de razonarle el porqué un servidor puede creer que no es motivo de sanción. Si no admite duda no vale la pena decir nada, es hacer el ridículo.

No tengo ni idea, ni pt idea, ni me quiero imaginar, que se cocerá entre capitanes, y altos cargos mandos, .... así, ves a coches a toda hostia por el autopista, saltandose lo radares, ... sera eso?... jodeer ,,,, que mente más retorcida tengo.... o tomando copazos y conduciendo tan tranquilos, sin miedo a los controles....
Me vas a decir en los tiempos que corren que no has leído de casos precisamente sonados porque un inspector jefe de un cuerpo policial es parado en un control y ha dado positivo? Incluso en los que han trascendido que el jefe policial en cuestión ha amenazado con arruinar la carrera profesional de los guardias (caso de guardia deleznable como bien decía porque lo que somos es personas) la noticia es que ha acabado denunciado igualmente.
Si alguien tiene el poder de que no le llegue a posteriori algún tipo de denuncia es algo que en el presente caso se nos escapa, porque por lo pronto la denuncia se pone igual.

Que si, que hay de todo, pero debería ser igual que en la política, si un politico roba, malversa o engaña, del tirón a la calle, sin pensión, sin ostias y sin nada, pues igual en los cuerpos de seguridad. ...haaaa.... perdón que en política eso no es así.... perdón.... que mucho bla bla,,, pero entre todos se tapan y aquí no pasa nada.... me he liado.
Sabes qué opino al respecto? Que no deberían existir los funcionarios de carrera como hoy los concebimos y que requieren de un minucioso expediente disciplinario para echarlos (y normalmente sólo un tiempo determinado) El que no cumpla o lo haga con los preceptos que mentas a la calle, pero rápido y a perpetuidad. No entiendo que un guardia no haga su trabajo y no lo puedas despedir como en otra empresa. Eso no lo veo relevante en el tema de las denuncias aunque te haya dado mi opinión.

¿clientes?... (seguro que es una forma de hablar, que es una broma) pero cliente es cuando vas a un puticlub, pagas y te la chupan, no cuando tu pagas y encima se la tienes que chupar, y sonreir,claro ... (perdón por la groseria, pero es que algunas veces he tenido esa sensación). Cuando veais un radar, acordaros de esto.
El radar no elige, elige el que pasa a velocidad no adecuada (estemos de acuerdo o no con ella). Yo ni sonrío ni la chupo, eso no sé a qué viene. Se da por sentado que el que recibe la denuncia no andará contento como para intercambiar chistes precisamente. Denuncia y a correr, si se quiere poner cara de perro se pone cara de perro (ya sé que era un decir pero lo mío también, no sé a qué viene).

Eraser, no tengo el gusto de conocerte, por favor, no es ningún comentario en particular contra TU persona, he utilizado tus comentarios para crititcar algunas prácticas y sensaciones que nos transmite la autoridad. Te repito, que por supuesto no es nada personalizado hacia ti, ya que no tengo el gusto de conocerte y seguro que me equivoco. No es mi intención cuestionar TU trabajo ni TUS valores. Tan sólo he escrito en la misma clave de humor tuyo.
No soy Eraser pero en una sola palabra: prejuicios. Hay quien hará eso, como todo. Pero lo de generalizar?

Aún así, y ahora : SINCERAMENTE:GRACIAS por vuestro trabajo, mal pagado y mal visto encima. Cuando os veo, realmente me entra una sensación de seguridad y de tranquilidad, y cuando hay un problema en la carretera, cogeis el toro por los cuernos y en esas situaciones de miedo y sufrimiento, controlais la situación y manteneis la calma. GRACIAS.
En los tiempos que corren miro mi nómina... respiro y vuelvo a mirarla. No, por alucinante que le suene a alguno leer esto, no me considero mal pagado en la relación trabajo/retribuciones. Hay trabajos mucho menos sacrificados y mucho mejor pagados, pero también mucho más sacrificados y mucho peor pagados.


Detalles personales:
- Creo que los límites de velocidad en este país están mal puestos a la baja en muchos casos, pero cuando unos "expertos" dicen que son los que son el me lo salto porque yo lo valgo no me valdrá nunca. Amén que siempre se puede circular unos cuantos kms/h por encima de esas señales.
- No ayuda a respetar las señales la sobresaturación que hay de ellas. Hay tantas y tan innecesarias que al final las vemos pero en realidad no las miramos, en 50 metros a veces se pueden acumular hasta 10 señales viales y eso despista.
- Quien se lleva una multa por exceso de velocidad no es ningún delincuente ni merecedor de nada más que la multa pertinente.
-El exceso de velocidad no mata, pero puede evitar que huyamos de ella.

Un saludo a todos!


PD: Pero tras una desgraciada denuncia cómo te han tratado los guardias mi niño? O.O
 
Última edición:
Ahí me has dado...jajajjajaja...

No, si al final nos tomamos unas cañas juntos.... pero lleva dinero por si me olvido la cartera, ya sabes....

Un saludo.






...no te preocupes, como no me conoces no sabes de mi buen sentido del humor, incluso he publicado chistes en algún que otro periódico español y andorrano......tengo un sentido del humor muy amplio, aunque por aquí hay gente que ni así los pilla..........

...la guardia civil siempre ha estado mal pagada, la guardia civil de tráfico siempre ha estado mejor pagada..........y los retirados en acto de servicio estamos muy muy bien pagados e indemnizados.........hay mucha gente peor por la calle que cobra mucho menos y se las dá de más.......

....tener amigos gays no es extraño hoy en día, mi sobrino pequeño es gay y mi prima de Lugo es lesbiana........tambien tengo un amigo gitano, pero dice que no es español, que él es independentista, que para eso nació en Lérida......yo no se lo tengo mucho en cuenta y le sigo comprando helados en su Kiosko.............

....yo nunca he sido del ordeno y mando, me ha gustado siempre ser demócrata.......pero en la carretera no se puede, aquí hay que ser serio y recto.......os va la vida en eso.............luego cuando llegaba a casa, me quitaba el uniforme y meaba y cagaba igual que cualquier humano..............................eso sí, a mi mujer no había quien la aguantara....¡¡ya te has vuelto a mear sin subir la tapa!!.....................son cosas que ocurren forero baguehra 1313....................no iba a contestarte, porque creo que deberían ser necesarios un mínimo de mensajes para dirigirte a mi, y al igual que en el foro te piden cinco o seis mensajes para publicar una foto o vender algo, yo tendría que pedir un mínimo de 300 mensajes para poder escribir mi nick y dirigirte a mi directamente...........pero contigo hago una excepción, porque la 1313 era la carretera que subía de Lleida a Andorra y me trae muy buenos recuerdos......solo por eso.........................

..¿crees que estoy de cachondeo o serio?......¿has sonreido?......
 
Última edición:
Trivictor. Gracias por tu opinión.

Cómo es lógico estoy de acuerdo en algunas cosas y en otras no, sobre todo por tu razonable forma de exponer tu postura.

Un cordial saludo.
 
Felicitaciones a eraser trivector y 1313 por el nivel de di scusion del tema
La mayoria de las veces termina mal
Tengo mi opinion pero aporta poco por eso no la doy
De nuevo gracias
 
Buenas noches ¡¡¡
Al final, cada uno tiene su razón.

Os explico lo que nos sucedió hará unos meses:

Bajamos por la carretera de Montserrat hacia Monistrol (C55), hay un ceda, salimos del ceda y como sería normal, 1º, 2ª y a 89 kms/h. Justo a la derecha, un parking de un restaurante con 2000 coches aparcados. Uno de ellos, el camuflado.
200 mts después, los mossos que nos paran.
Pensábamos que era un control de papeles pero, NO. Nos había cazado el radar.
Lo bonito del caso es que le decimos que ibamos a unos 90 y que, supuestamente, esa carretera es de 100. Tramo sin casas a la salida de Monistrol. Pero resulta que el fin de 50, está justo después del control.
Por si fuera poco, has de saber que dos kms más atrás tienes el 50.
Muy amablemente, nos preguntan quien iba primero. Que nos habían visto juntitos pero no veían claro a quién multar. Tras una larga conversación con el camuflado y por descarte, deciden que el agraciado soy yo. Y reconocen que debíamos ser los tres pero, que creen que salgo yo en la foto. Me ponen 400 lereles y two points. Eso si, no te preocupes, pide la foto que seguro que salis los tres y te la quitan.
Pues le doy las gracias y nos vamos. Al dia siguiente voy a pedir la foto y salgo de enmarcar. O sea, paga y calla.

Conclusión mía: antiguamente te metían el rollo del buen hacer y ya está. Ahora, te ponen la multa y si te toca el gordo ya te la quitarán...
A destacar, el buen trato en la oficina de los mossos que tardaron menos de 20 min en enviarme lo foto por mail.

Que es lo que más me mosquea ????? que un mes más tarde, volvemos a pasar, eso si a 45/50 kms/h. Provocando una caravana considerable. El coche que llevamos detrás, nos adelanta en contínua, por medio de una isleta y haciendo aspavientos. Ese día, en el mismo sitio ni estaba el camuflado, ni el control.
Lo gravé en video y lo tengo publicado. No lo denuncié porque no creo que sea competencia mía pero, me quedó mal cuerpo.

Como en este caso, en los demás casos que me han multado, siempre hemos ido entre 3 y seis motos, todos igual. Siempre pillo yo.

Incluso tengo el honor de tener un video del Pegasus detrás mío por la N340 durante más de 5 minutos, hasta que me pilló.
Valía la pena seguirme hasta que un coche se hecho a la derecha (a la francesa) y multarme por no dejar 1,5 mts de distancia al adelantar??

Porque me toca a mi siempre??? soy ¨El Elegido¨?

Pues eso, explicado está.
Un saludo y buenas noches again ¡¡¡¡¡
 
Hola, George a mi me pusieron otra en el mismo sitio y por el mismo motivo, pero hace como 10 años. Siguen sin señalizar la zona por nuestra seguridad claro, así no se les acaba el chollo y siguen haciendo caja pa los ricos.

Saludos y Vssss.
 
[h=3]Guardias civiles denuncian que tienen que poner 50 multas al mes para cobrar la productividad[/h]Los agentes de la Agrupación de Tráfico consideran que el afán recaudatorio del Gobierno les ha convertido en "cajas registradoras" y critican que los valores del cuerpo se hayan sustituido por otros "más propios de la empresa privada".

creo que este titular, pone luz en la discusión.

Vozpópuli - Guardias civiles denuncian que tienen que poner 50 multas al mes para cobrar la productividad

El Gobierno niega que los agentes de Tráfico tengan un cupo de multas - ABC.es

en mi opinión, ambas cuestiones: Seguridad y Recaudación se hallan detrás de las actuaciones de Tráfico.
 
Cuando entre yo en el gobierno (dentro de año y medio), os vais a enterar.

Voy a bajar los límites de velocidad a 10 en ciudad, 20 en nacionales y segundo orden, 40 en autovias y en las de peaje a 60 km/hora.

Así evito muertes.

Eso si, los radares los multiplicare por 1000 en número.

Me voy a forrar al mismo tiempo que reduzco accidentes.


Todo esto podría hacerlo simplemente limitando los vehículos por normativa y tecnología, pero no es lo mismo, no.


Y ahora vas y lo cascas.
 
Habláis siempre de que los guardias no deben de esconderse, y que deben hacer prevención. Osea que estamos hasta los cojones todos de ver por la carretera como la gente circula por encima del límite, afloja al llegar al radar y después acelera, y pretendéis confiar en la honestidad de la gente? En fin...
ç

Pues si confío en la honestidad de la gente.
Siempre habrá energúmenos irresponsables que harán lo que dices.
Pero escondidos,emboscados,camuflados,digno de una mente retorcida a la "caza" están para todos.
Piensa que un conductor medio que circula digamos a 110-115 al rebasar a una pareja o coche de la GC se pone a 180.??.
Seras tu que estas hasta los cojones de verlo.En el día a día y hago algunos kms al año no es así.
Como no somos honrado ni honestos que nos pongan un guardia detrás a cada uno.
 
Es verdad. Creo que los que mas desconfían son los "recaudadores".
Si os fijais, cuando circulemos por las autovias/autopistas a una velocidad de 130 km/h, estamos adelantando a mucha gente. Lo comento muchas veces.
Y esto es por la concienciación y el miedo a las multas, no por otra cosa.

En donde se ponen? En lugares que saben positivamente que nos pueden joder, asi de claro. Por que vamos, que haya gente que todavia siga defendiendo el "por tu seguridad"...... manda güevos....
 
Un comentario al hilo...

Bueno, venga, os lo voy a contar, que estuve en la Isla de Man.... chim pum...

Pues cruzando Inglaterra, un grupo de unas quince motos, multicolores multitipos, recién conocidos en el barco, y después de una selección natural en el bar degustando cervezas, nos hicimos "colegas" y tiramos hacia Liverpool, en un precioso dia Inglés, con agua más agua y agua.... incluso nos llovió un poco.

Bueno, nos saltamos TODOS los limites de velocidad posibles, el gps no paraba de chillar, sin hacer el LOCO, pero el ritmo era rapidito, que está lloviendo y llegamos tarde para coger el siguiente barco. Repito, sin hacer el loco,pero a ritmo normal de cuando circulamos en España. TODOS, los coches señalizaban, todos se apartaban, todos saludaban con una sonrisa. Vías con muchos carriles, cargadas de tráfico, todo el mundo tránquilo... para mi, están a otro nivel de conducción que el nuestro. Aparentemente conducen muuuucho mejor que nosotros. Porque nosotros a la mínima que nos tocan las palmas, o vemos un puerto con curvones, ... pisotón al canto, y a trazar las curvas, buscando el ápice, y abríendo rápido, para colocarnos bien para la próxima... y como te vea aparecer por atrás.... uuuffff....... uffff..... porque viene mi mujer, que si no.... jajajajaj

En resumen,en mi opinión, tienen una educación y un nivel de conducción en la carrtera que están a años luz de nosotros. Son tranquilos, educados, respetuosos. Incluso me daba la extraña sensación de que yo era un gamberro desconsiderado, por abusar de su "inocencia" en la carretera.

Desconozco el nivel de muertos en las carreteras Inglesas, en comparación con nosotros. No quiero presuponer que tienen menos muertos en carretera que nosotros, en proporción claro. Tambien teniendo en cuenta su clima. Sería interesante que alguien que lo supiera lo comente. Pero, cuando circulas por allí, mi sensación es de tranquilidad y seguridad. En la carretera , les tengo una sana "envidia".

Otra cosa es el "repeto" a la autoridad. No hay discusión posible, no se cuestiona nada. El agente te ha indicado que te pares, que gires, que pases, lo que sea; te diga lo que te diga, eso se hace y punto. Pero NO con miedo, o con coacción, se hace por que hay que cumplir las normas, y punto. Y si el agente te indica algo, eso es lo que hay que hacer. En la carrera, los marshals, voluntarios que organizaban y controlaban los accesos en la carrera y publico, ( algo parecido a nuestra protección civil) tan sólo tenian que señalarte e indicarte que te pusieras dos metros hacia atrás, y TODO el mundo, TODO el mundo se retiraba dos metros no.... tres metros hacia atrás. Sin ningún problema, sin malos rollos, con una sonrisa y todo el mundo ok. Menos los españoles, que aprovechabamos y en ese momento nos poniamos delante de todos. Que si, que muy gracioso, que somos diferente y todo eso, que esa es nuestra gracia... españa y ole... pero que no, que no tenemos ni pt educación. ( a veces, sólo a veces....)

Cruzando Inglaterra, un compi se quedó sin gasolina en la autopista de cinco carriles, cargada de tráfico. Allí nos paramos todos, intentamos señalizarnos lo mejor posible y a los cinco minutos llego un super todoterreno de la policia , y montón un dispositivo de señalización y seguridad para protegernos, que era espectacular. Todo con una amabilidad increible,y lloviendo. Esperaron con nosotros hasta que uno de nosotros volvió con gasolina, (todo una aventura), tranquilamente.Ni una mala cara, ni pedir documentación, ni recriminarnos por quedarnos sin gasolina ( hubiera sido lógico)....nada . Ellos se ganarón todo el respeto del mundo.

Nosotros cuestionamos todo, ponemos pega, intentamos darle la vuelta a la tortilla, liarla... algún pero le tenemos que poner. Recurrir, que si, que iba a 140, pero a ver si tengo suerto y no salgo en la foto. Somos unos piratas. Otra cosa es que el radar foto, este escondido detrás de una señal trampa recaudatoria... que manda eggs...


Y ahora Italia, mucho peor, que se te ponen los pelos de punta cada vez que miras por el espejo, viendo venir las lucecitas como los videjuegos..... mahicon el último. Es como circulabamos aquí en los 80, pero con coches y motos gordas de verdad. destroyers total. Nosotros somos viejitas conduciendo en comparación a ellos.

¿ De que depende la educación en la carretera ? del nivel de represión de la autoridad, de nuestro caracter latino, de la educación vial recibida.

¿cuál es la forma de mejorar nuestra educación vial? más represión, mas concienciación, miedo con anuncios sangrientos, puntos, multas económicas recaudatorias.

¿respetamos a la autoridad? no, por nuestro caracter latino rebelde o no, porque ellos no se han ganado nuestro respeto.

Uuuffff... que desorden de mensaje, perdón.... tan sólo es "hablar por hablar "....
 
tanta luz que desgraciadamente hay que mirar para otro lado para no poner 50 multas en 8 horas de trabajo
es asi de triste, no soy GC pero no hace falta serlo para verlo
y en ciudad ya ni te cuento

lo valiente no quita lo cortes. Cuando la propia GC dice que la utilizan con afan recaudatorio, habrá que aceptar que asi es efectivamente.

El hecho que puedan poner más multas, solo puede indicar que el código está mal hecho (que lo está) y/o que conducimos mal (que también).

Yo no soy concejal de urbanismo o ministro de Obras Publicas, pero también te puedo asegurar por mi profesión que la señalización y las infraestructuras de nuestras carreteras también incumplen la normativa. Y en ciudad ni te cuento, pero no me extraña cuando ves la formación del concejal de turno.

Solo hay que darse una vuelta por el mundo, para ver que todavía nos queda mucho por recorrer.
 
ç

Pues si confío en la honestidad de la gente.
Siempre habrá energúmenos irresponsables que harán lo que dices.
Pero escondidos,emboscados,camuflados,digno de una mente retorcida a la "caza" están para todos.
Piensa que un conductor medio que circula digamos a 110-115 al rebasar a una pareja o coche de la GC se pone a 180.??.
Seras tu que estas hasta los cojones de verlo.En el día a día y hago algunos kms al año no es así.
Como no somos honrado ni honestos que nos pongan un guardia detrás a cada uno.
Por supuesto que están para todos, y el que circula a 110/115, no tendrá de que preocuparse en cuanto a radares se refiere. Y si, desconfío de la gente y desconfío de sus cualidades al volante. Son demasiados los muertos o heridos a los que he tenido que sacar de entre los hierros de un coche por ir controlando.
 
Menudo reportaje que te has hecho del fotógrafo, ahora se la podías mandar a la Jefatura de Tráfico con una receta de 300 € por aparcamiento indebido. Jajajaja.
 
Como en otras cosas invierten el orden.

Son duros porque somos como somos, no perdon, somos como somos porque son duros.

Siempre hemos sido ahogados y hemos tenido que buscar valvulas de escape, la historia nos ha hecho aprovechar para respirar en cuanto hemos podido.
 
Atrás
Arriba