Que grande es la sabiduría popular y refranera.......Al pobre hombre del tractor.......cria cuervos!!!
Será que estamos en navidad
Eso sí no le pilla el agente figura del Post y le inmoviliza el trineo por no llevar la ITV en regla o algo....
No sé que pasa últimamente en la ciudad que cuando estoy en la parada del bus veo casi todos los días algún coche de noche sin luces y no se dan cuenta y en carretera te encuentras dentro de los tuneles igualmente coches que no las encienden. Menos mal que muchos cascos llevan actualmente pantalla retratil para el sol.Pero antes que ibas con gafas de sol era un peligro. Y luego están los que no ponen los intermitentes(será para ahorrar energia,que está cara). Menos radares y controlar más este tipo de infracciones que te ponen en peligro.Ni a los que van ya casi de noche con ellas apagadas ....se pensaran que los van a cobrar la luz..
Di que sí, esto ya lo he puesto por aquí, hay un tramo de la A-6 una recta de 20 km con el asfalto de pena en un tramo de 3km y en vez de arreglarlo lo han limitado a 100, y encima tienen la poca vergüenza de poner el coche camuflado con el radar en ese trocito, ..... y sí, ya se que también es por mi seguridadA 150,180 ó 200 y pico de puede ir en algunas circunstancias sin reventar a nadie, Alemania es la prueba.
Bajar los límites de 50 a 30, de 80 a 50 y de 100 a 80 en muchas carreteras, vías interurbanas y autovías con la excusa de la seguridad mientras parches, quitamiedos, socavones, gravilla y escasa iluminación se siguen esparciendo es algo que difícilmente cuela a estas alturas. Por no hablar de las campañas anti ruido, anti drogas o anti alcohol que siguen siendo muy insuficientes.
Que haya cada vez más agentes recaudando con radares a distancia en lugar de multar a quienes van hablando por el móvil o que eliminen sistemáticamente plazas de aparcamiento en las grandes ciudades para que la gente se desplace con un pésimo transporte urbano es una vergüenza.
Que las administraciones traten de culpabilizarnos con la velocidad mientras ni siquiera han sabido ponerse de acuerdo con la gestión de los patinetes o den etiquetas cero emisiones a coches de 300 y pico CV es digno de la payasada en la que se ha convertido la administración.
En fin, Feliz Navidad.
Totalmente de acuerdo.A 150,180 ó 200 y pico de puede ir en algunas circunstancias sin reventar a nadie, Alemania es la prueba.
Bajar los límites de 50 a 30, de 80 a 50 y de 100 a 80 en muchas carreteras, vías interurbanas y autovías con la excusa de la seguridad mientras parches, quitamiedos, socavones, gravilla y escasa iluminación se siguen esparciendo es algo que difícilmente cuela a estas alturas. Por no hablar de las campañas anti ruido, anti drogas o anti alcohol que siguen siendo muy insuficientes.
Que haya cada vez más agentes recaudando con radares a distancia en lugar de multar a quienes van hablando por el móvil o que eliminen sistemáticamente plazas de aparcamiento en las grandes ciudades para que la gente se desplace con un pésimo transporte urbano es una vergüenza.
Que las administraciones traten de culpabilizarnos con la velocidad mientras ni siquiera han sabido ponerse de acuerdo con la gestión de los patinetes o den etiquetas cero emisiones a coches de 300 y pico CV es digno de la payasada en la que se ha convertido la administración.
En fin, Feliz Navidad.
Claro hombre, porque es el votante del PSOE, PODEMOS, PP, VOX, etc.el que camufla el radar en las zonas que no hay peligro o en los sitios que hay bajadas de velocidad para pillar al, según algunos, criminal que va a 86 en una zona de 80....
Mis simpatias a la DGT y demás medidas sancionadoras son escasas, pero eso no es así.
Si consideras que la multa no es "de recibo" o que no se ha notificado correctamente, lo suyo es recurrir. No cuesta tanto y se puede hacer personalmente o a través del seguro (muchos lo incluyen). Es cierto que a veces el recurso no prospera y toca pagar la multa. Pero otras veces si.
Lo curioso del caso es que cuando pierden, las costas no las pagan ellos, la administración no paga costas.....Si pagaran verías como no abrían expedientes tan rápido. Es una de las cosas que habrá que ir solucionando poco a poco.....
.
La Administración si que paga las costas cuando pierde.
Totalmente de acuerdo contigo, aunque bajo mi punto de vista, con la aplicación de las reducciones en la sanción lo que consiguen es que se recurran menos.
La administración también puede ser condenada a pagar costas, pero como dices eso solo puede darse en el juzgado. Para llegar a ello hay que pasar antes por el Tribunal Económico Administrativo y ahí no hay condena en costas, aunque la mayor parte de las personas desconocen el procedimiento y necesitan la asistencia de un profesional para que les haga el recurso. Incluso ganando, es posible que los honorarios de un profesional sean mayores que pagar la multa, sobre todo si hablamos de sanciones de no mucho dinero.
Tú lo has dicho, si así lo estima el juez en cada caso. Además tiene un límite, que normalmente es bastante inferior al costo de los gastos que ha tenido el defendido. Para eso se hacen ellos la ley, faltaría más....
