Tormenta de ideas para ayudar en la crisis del COVID-19

Romerito

Curveando
Registrado
17 Nov 2007
Mensajes
3.222
Puntos
113
El título del post habla por sí solo. Cualquier idea será bienvenida.



Expongo la primera: DÉFICIT DE MASCARILLAS PARA SANITARIOS Y PERSONAL DE RIESGO.

Dado que en estos días todos tenemos mucho tiempo para pensar, a raíz del brutal déficit de EPIs sanitarios, fundamentalmente mascarillas y guantes, me he planteado algunas preguntas.

Parto de que sé que lo que voy a preguntar sería absurdo en condiciones normales…. Pero es que ni mucho menos estamos en condiciones normales. Y como suele decirse, situaciones excepcionales requieren de medidas excepcionales.

Al grano: tema mascarillas. No paro de leer en prensa que la necesidad multiplica varias veces los aprovisionamientos de dichas mascarillas. Vale que en un escenario normal la mascarilla se usa y se tira… pero, dado que no hay mascarillas, ¿no sería posible esterilizarlas?. Hay numerosas formas de hacerlo:
  • por cocción en autoclave
  • por luz ultravioleta
  • con ozono
  • con hipoclorito sódico
  • ioduro potásico
  • alcoholes
  • peróxido de hidrógeno...

Será por alternativas, que además, para mayor eficiencia, pueden usarse en un proceso consecutivo de dos o más de ellas si fuese necesario.

¿Habrá alguna universidad o laboratorio que se haya planteado realizar estas pruebas, por separado o combinadas (varios tratamientos sucesivos) y a ver qué resultados se obtienen?

También sé que la capacidad de retención de la mascarilla se reduciría en su manipulación y tratamiento. OK… ¿Y si las mascarillas “rehabilitadas” se usan en tándem, una encima de otra?.

Más ideas: es obvio que, como en toda “guerra”, hay destinos y destinos. No es lo mismo estar en el cuartel general a 2.000 km del frente, que en la primera trinchera. Pues en el caso que nos ocupa lo mismo: las mascarillas nuevas y con todas sus prestaciones, a los servicios de neumología, urgencias y UCI, que son las trincheras, y las “rehabilitadas”, a otros servicios que obviamente tienen que seguir funcionando, así como policías, militares...

Insisto: sé que lo que pongo sobre la mesa sería descartado inmediatamente en unas condiciones normales, pero señores, estamos en una situación crítica y creo que incluso de las ideas que de entrada pueden parecer peregrinas por no ser ni planteables en otros casos, cuando estamos como estamos, a lo mejor son el mal menor.


Reitero: abajo tabús. Abajo ideas preconcebidas. La situación es excepcional y debemos abrir el abanico a posibles soluciones, que si bien no ideales, quién sabe si pueden ser útiles. Háganse pruebas y ensayos en universidades y laboratorios, y decidamos con los resultados que salgan.La alternativa es, por el momento… que sigamos sin las mascarillas suficientes.

Sería muy interesante la opinión de biólogos, químicos, bioquímicos… que seguro que los hay en el foro, y si no, seguro que los foreros conocemos a alguno y se la podemos transmitir.

ES MUY IMPORTANTE QUE LAS IDEAS LLEGUEN A GENTE QUE PUEDA TESTARLAS (BIÓLOGOS, BIOQUÍMICOS, FARMACEÚTICOS...). ¡JODER, SAQUEMOS TODO EL RENDIMIENTO A LA FORMACIÓN QUE TENEMOS!
SI NO, SI SE QUEDAN AQUÍ, EN EL FORO, NO SIRVEN DE NADA.


¿Cómo lo veis?

Yo he enviado copia de esta propuesta a las facultades de Biología, Medicina, Farmacia y Enfermería de Salamanca. Con uno que recoja el guante, me conformo. Y me doy con un canto en los dientes si alguien se digna a aparcar temporalmente lo que cree, hace unos ensayos... y a ver qué da. Si la idea no vale una mierda, pues mira, que no haya sido por no intentarlo.
 
Última edición:
Cientos de fábricas en España paradas por el Covid19 que con ligeras modificaciones de su cadena de montaje pueden fabricar respiradores, mascarillas, delantales, etc....

Voluntariado ya! en labores no especializadas que pueden descargar de trabajo y estrés a mano profesional!
 
Cientos de fábricas en España paradas por el Covid19 que con ligeras modificaciones de su cadena de montaje pueden fabricar respiradores, mascarillas, delantales, etc...

¡Sí señor, eso es!. Hay que difundir y concienciar de esto que dices. Sólo si la gente abre la mente, encontrará utilidades secundarias a instalaciones, fábricas... lo que sea. Siempre será mejor tener una fábrica que se dedica a, por ejemplo, hacer toldos, haciendo mascarillas, aunque trabaje con maquinaria no optima, a que esté cerrada porque no le piden toldos.

¡A difundir entre gente que pueda actuar en este sentido!
 
A ver si le doy un empujón a esto:

@Administrador

BMWmotos.com es una herramienta de divulgación de gran potencial, si no en volumen, sí en calidad de los que intervienen. Dicho de otro modo: no es el mayor foro en número de usuarios, pero es grande, muy grande, en valores como respeto, formación, sentido común, implicación social... de los usuarios. Cara a lo que nos ocupa, ser útiles con ideas, con iniciativas,... "pesa" mucho más un usuario de este foro que de otros más multitudinarios pero con unos usuarios tipo... no sé cómo decirlo: menos de todo lo anterior (menos formados, menos maduros, menos serios...).

¿Qué tal poner este post en algún lugar más visible de algún modo?. Paso 100% de la notoriedad. Por mí como si borramos este y abres tú algo similar, pero claramente visible, con un lugar destacado en portada. Lo que estimes...

Lo importante es el bien que podría conseguirse si muchos foreros pudiesen compartir ideas para ayudar, y estas llegasen a otros foreros con capacidad, por pequeña que sea, bien de ponerlas en práctica, bien de transmitírselas a quien pueda. Intentarlo es gratis. ¿Vamos a renunciar a ello?.

Si remamos todos juntos ¿cómo no vamos a salir de esta?.
 
El título del post habla por sí solo. Cualquier idea será bienvenida.



Expongo la primera: DÉFICIT DE MASCARILLAS PARA SANITARIOS Y PERSONAL DE RIESGO.

Dado que en estos días todos tenemos mucho tiempo para pensar, a raíz del brutal déficit de EPIs sanitarios, fundamentalmente mascarillas y guantes, me he planteado algunas preguntas.

Parto de que sé que lo que voy a preguntar sería absurdo en condiciones normales…. Pero es que ni mucho menos estamos en condiciones normales. Y como suele decirse, situaciones excepcionales requieren de medidas excepcionales.

Al grano: tema mascarillas. No paro de leer en prensa que la necesidad multiplica varias veces los aprovisionamientos de dichas mascarillas. Vale que en un escenario normal la mascarilla se usa y se tira… pero, dado que no hay mascarillas, ¿no sería posible esterilizarlas?. Hay numerosas formas de hacerlo:
  • por cocción en autoclave
  • por luz ultravioleta
  • con ozono
  • con hipoclorito sódico
  • ioduro potásico
  • alcoholes
  • peróxido de hidrógeno...

Será por alternativas, que además, para mayor eficiencia, pueden usarse en un proceso consecutivo de dos o más de ellas si fuese necesario.

¿Habrá alguna universidad o laboratorio que se haya planteado realizar estas pruebas, por separado o combinadas (varios tratamientos sucesivos) y a ver qué resultados se obtienen?

También sé que la capacidad de retención de la mascarilla se reduciría en su manipulación y tratamiento. OK… ¿Y si las mascarillas “rehabilitadas” se usan en tándem, una encima de otra?.

Más ideas: es obvio que, como en toda “guerra”, hay destinos y destinos. No es lo mismo estar en el cuartel general a 2.000 km del frente, que en la primera trinchera. Pues en el caso que nos ocupa lo mismo: las mascarillas nuevas y con todas sus prestaciones, a los servicios de neumología, urgencias y UCI, que son las trincheras, y las “rehabilitadas”, a otros servicios que obviamente tienen que seguir funcionando, así como policías, militares...

Insisto: sé que lo que pongo sobre la mesa sería descartado inmediatamente en unas condiciones normales, pero señores, estamos en una situación crítica y creo que incluso de las ideas que de entrada pueden parecer peregrinas por no ser ni planteables en otros casos, cuando estamos como estamos, a lo mejor son el mal menor.


Reitero: abajo tabús. Abajo ideas preconcebidas. La situación es excepcional y debemos abrir el abanico a posibles soluciones, que si bien no ideales, quién sabe si pueden ser útiles. Háganse pruebas y ensayos en universidades y laboratorios, y decidamos con los resultados que salgan.La alternativa es, por el momento… que sigamos sin las mascarillas suficientes.

Sería muy interesante la opinión de biólogos, químicos, bioquímicos… que seguro que los hay en el foro, y si no, seguro que los foreros conocemos a alguno y se la podemos transmitir.

ES MUY IMPORTANTE QUE LAS IDEAS LLEGUEN A GENTE QUE PUEDA TESTARLAS (BIÓLOGOS, BIOQUÍMICOS, FARMACEÚTICOS...). ¡JODER, SAQUEMOS TODO EL RENDIMIENTO A LA FORMACIÓN QUE TENEMOS!
SI NO, SI SE QUEDAN AQUÍ, EN EL FORO, NO SIRVEN DE NADA.


¿Cómo lo veis?

Yo he enviado copia de esta propuesta a las facultades de Biología, Medicina, Farmacia y Enfermería de Salamanca. Con uno que recoja el guante, me conformo. Y me doy con un canto en los dientes si alguien se digna a aparcar temporalmente lo que cree, hace unos ensayos... y a ver qué da. Si la idea no vale una mierda, pues mira, que no haya sido por no intentarlo.
Voy a enviar tu consulta a mi hija, que es bióloga, aunque más especializada en bacteriología que en virología, y voy a intentar que haga llegar la consulta a los catedráticos con más experiencia de su facultad, a ver si hay suerte.

Por mi parte añadir que en los miles de talleres de mecanizado, forja y fundición que hay en España se usan mascarillas con certificación FFP2 y FFP3, entre las cuales está el rango adecuado para filtrar el coronavirus.
Es sólo una idea de dónde se puede buscar. No digo que se las requisen sin compensación, sino que les sean requeridas y pagadas, por supuesto.

Yo tenía dos para mi uso particular y mis soldaduras amateur y le he cedido una a un amigo que es guardia y que está ahora al pie del cañón, corriendo unos riesgos inasumibles, ya que no se las han facilitado desde el Ministerio del Interior (porque tampoco las hay), quedándome con otra para mí, por si acaso.
También les he dado una caja y media de guantes de nitrilo de los que uso para cambiar los aceites.
Sé que con este pequeño gesto no hago nada. Tenemos que pensar, como bien dices , en algo importante y que ayude de verdad. Estrujémonos la cabeza.
Enhorabuena por tu iniciativa.


Enviado desde mi SM-J415FN mediante Tapatalk
 
Voy a enviar tu consulta a mi hija, que es bióloga, aunque más especializada en bacteriología que en virología, y voy a intentar que haga llegar la consulta a los catedráticos con más experiencia de su facultad, a ver si hay suerte.

Por mi parte añadir que en los miles de talleres de mecanizado, forja y fundición que hay en España se usan mascarillas con certificación FFP2 y FFP3, entre las cuales está el rango adecuado para filtrar el coronavirus.
Es sólo una idea de dónde se puede buscar. No digo que se las requisen sin compensación, sino que les sean requeridas y pagadas, por supuesto.

Yo tenía dos para mi uso particular y mis soldaduras amateur y le he cedido una a un amigo que es guardia y que está ahora al pie del cañón, corriendo unos riesgos inasumibles, ya que no se las han facilitado desde el Ministerio del Interior (porque tampoco las hay), quedándome con otra para mí, por si acaso.
También les he dado una caja y media de guantes de nitrilo de los que uso para cambiar los aceites.
Sé que con este pequeño gesto no hago nada. Tenemos que pensar, como bien dices , en algo importante y que ayude de verdad. Estrujémonos la cabeza.
Enhorabuena por tu iniciativa.


Enviado desde mi SM-J415FN mediante Tapatalk

Pensemos un momento la diferencia entre que todos y cada uno de nosotros pongamos un granito de arena, con una idea, con lo de las mascarillas o los guantes... pequeños detalles, o que no hagamos nada.

Muchas gracias por trasladar la propuesta de la esterilización de las mascarillas a tu hija. Lo importante es que no se lo planteen como "¿es desable hacer eso?", que ya sabemos que no, sino "Ya que no tenemos mascarillas suficientes, ¿qué tal si paliamos aunque sea parcialmente el problema haciendo esto?".

Gracias de nuevo (y)
 
Acabo de hablar con mi hija y me dice que el autoclave reúne las condiciones de presión y temperatura suficientes para acabar con el virus pero que desconoce el nivel de degradación que tal tratamiento causaría a un material tan degradable como las mascarillas.
Añade que lo va a consultar con los profesores de biotecnología.
Si sé algo más lo comento aquí.

Enviado desde mi SM-J415FN mediante Tapatalk
 
Sí, cierto. Por eso cito no sólo el autoclave sino otras formas de esterilización, algunas de ellas teóricamente muy inocuas a efectos de la integridad material de los tejidos de la mascarilla, como la radiación ultravioleta o el tratamiento con ozono. No digo que todas ellas sean adecuadas, pero no soy profesional del ramo y quien debe comprobar resultados, hacer test, etc... sí son gente profesional en la materia, tienen los conocimientos y los medios (laboratorios).

Tampoco debe descartarse un doble, triple o múltiple tratamiento en secuencia de varios procesos con intensidades no muy agresivas en cada uno de ellos para preservar la integridad de los tejidos, y a la vez cubrir un mayor espectro a efectos de esterilización.

Gracias nuevamente a ti y a tu hija por echar una mano en el asunto.
 
@Naranjito

También, sí, pero es un método por radiación que quizá sea más difícil de implantar y usar para esterilización masiva. Pensemos en decenas, por no decir cientos de miles diarias. No obstante toda aportación es de agradecer y pensemos que todo suma. LO que no se esterilice en tal sitio por el método "X" quizá se pueda esterilizar en otro sitio por el método "Y". Todo suma. Todo ayuda. (y)

@VICTOR_R850R Le estamos poniendo deberes a tu hija y a sus compañeros ?
 
Ojalá este hilo tuviese más seguimiento... :confused:

Estoy seguro que dándole al coco, entre muchos podrían salir más ideas, colaboraciones... y el lunes podríamos empezar a acudir a amigos, compañeros de trabajos, profesores... para transmitírselas y a ver si alguna fuese de utilidad práctica.
 
...

Yo he enviado copia de esta propuesta a las facultades de Biología, Medicina, Farmacia y Enfermería de Salamanca. Con uno que recoja el guante, me conformo. Y me doy con un canto en los dientes si alguien se digna a aparcar temporalmente lo que cree, hace unos ensayos... y a ver qué da. Si la idea no vale una mierda, pues mira, que no haya sido por no intentarlo.

Añado destinatarios de la propuesta: Facultades de Medicina y de C.C. Biologicas así como al Rectorado, de la Complutense de Madrid, y Colegio Oficial de Químicos de Madrid, donde está ahora mismo "la zona cero". Si no interesa allí, apaga y vámonos...

Desgraciadamente hasta el lunes no creo que nadie mire los correos...
 
Buenas tardes.

He colocado este mismo post en el grupo de Facebook, pero han decidido borrarlo... llevado por la ira de solo pensar la de gente que se puede salvar con este protocolo, le he dicho algo así como "que les den por donde usan el papel higiénico"... así que me han expulsado del grupo.

Doy máxima difusión de este protocolo hospitalario que me ha compartido una amigo trabajador de DRÄGER España, uno de los mayores fabricantes de respiradores para UCI. Por favor, compartirlo con vuestros contactos del sector hospitalario, dado que el protocolo es de fecha 20 de marzo de 2020 y puede tardar en llegar a hospitales.

 
Leches, algo tan sencillo, y si es factible, ¿no se está haciendo?. :oops:

Yo no lo habría supuesto posible por pura ignorancia y por suponer que un respirador no es mecánicamente capaz de insuflar para dos pacientes "en paralelo", pero si resulta que sí lo es... Cosa que a la que paremos a pensar un poco no debería sorprendernos: si está diseñado para poder insuflar a un tío enorme y joven con gran capacidad pulmonar, ¿por qué no a dos personas "normales", que cada una de ellas requiere mucho menos aporte?. A veces lo más evidente lo pasamos de largo.

Claro que el procedimiento propuesto no es lo ideal, y tiene sus inconvenientes, pero coño, son males menores comparado con duplicar, de golpe y porrazo, la capacidad de pacientes a los que puedes dar respiración artificial.

Volvemos a lo que indicaba en el post de apertura del hilo: hay que olvidarse por el momento de lo ideal y de lo que es deseable en condiciones normales, porque no estamos en condiciones normales. Es como si hay que escapar de un incendio en un bosque y alguien dice que en su coche sólo pueden ir cinco personas, que es para lo que está homologado el coche. Vamos, no me jodas: para escapar de morir abrasados que se suban en el coche ocho, y dos o tres mas en el maletero. No es momento de "condiciones ideales".

@Fuga : busca correos electrónicos de hospitales, de facultades de medicina, háblalo con algún médico que conozcas (entre ellos se hacen más caso que si la propuesta viene "de fuera")... Con uno que lo ponga en práctica y funciones, eso se extiende como la pólvora. O debería... salvo que se demuestre que, efectivamente, somos incapaces de adaptarnos a circunstancias anómalas, o dicho de otro modo, que no sabemos ni innovar, ni aprender.

PD.- No entiendo que por querer ayudar te borren un mensaje y te expulsen de un grupo. Hay quien debería hacérselo mirar...
 
No se pero algo hay por que yo el enlace no puedo verlo y me salta una alarma
 
Buenas tardes.

He colocado este mismo post en el grupo de Facebook, pero han decidido borrarlo... llevado por la ira de solo pensar la de gente que se puede salvar con este protocolo, le he dicho algo así como "que les den por donde usan el papel higiénico"... así que me han expulsado del grupo.

Doy máxima difusión de este protocolo hospitalario que me ha compartido una amigo trabajador de DRÄGER España, uno de los mayores fabricantes de respiradores para UCI. Por favor, compartirlo con vuestros contactos del sector hospitalario, dado que el protocolo es de fecha 20 de marzo de 2020 y puede tardar en llegar a hospitales.

Interesantísimo.

Lo comparto con mi hijo, que es ingeniero industrial y también con un buen amigo médico anestesista ya jubilado pero que conserva contactos en Murcia y Madrid, por haber sido gerente del Virgen de la Arrixaca y también consejero de sanidad de la Comunidad de Madrid.
Ruego a este último que lo comente con colegas o conocidos que puedan seguir en activo en la profesión.
No prometo nada pero si hay alguna respuesta positiva la postearé por aquí.

Enviado desde mi SM-J415FN mediante Tapatalk
 
Parece un poco comprometido para los pacientes interconectados por lo que se dice en este punto del protocolo:

 "Hay que considerar el riesgo de contaminaciones cruzadas entre pacientes, usando si es posible circuitos cerrados de aspiración para evitar desconexiones que provoquen colapso pulmonar"


Enviado desde mi SM-J415FN mediante Tapatalk
 
Sí, claro. Hay que tener especial cuidado. Es una cuestión de sopesar pros y contras (por "crudo" que suene):

  • Opción 1.- Asumo esta propuesta y tengo que estar particularmente vigilante, corro riesgos adicionales de contaminaciones cruzadas (coas que se evita con circuitos cerrados, sin posible retorno de un circuito al otro...) y desde luego no es lo óptimo.

  • Opción 2.- Elijo a qué paciente salvar. El otro... No me querría ver yo en la piel de quien tenga que tomar esta decisión.

Personalmente creo que si no en todos los casos, en muchos podría ser una solución a tener muy en cuenta. Obviamente hay que intentar buscar pacientes "compatibles" entre sí, con similares características físicas, es decir, capacidades y resistencias pulmonares (para no hiperventilar a uno a costa de hipoventilar al otro), y ambos con Covid-19 (no vas a "mezclar" a uno con Covid-19 y al otro con neumonía, para que se infecten mutuamente los dos y liarla aún peor).

¿Que eso lleva más trabajo? Sí. ¿Conlleva riesgos? Sí. ¿Sería mejor tener un respirador por paciente? Sí.... pero estamos como estamos y hay que olvidarse temporalmente lo deseable para centrarse en lo fundamental.
 
Sí, claro. Hay que tener especial cuidado. Es una cuestión de sopesar pros y contras (por "crudo" que suene):

  • Opción 1.- Asumo esta propuesta y tengo que estar particularmente vigilante, corro riesgos adicionales de contaminaciones cruzadas (coas que se evita con circuitos cerrados, sin posible retorno de un circuito al otro...) y desde luego no es lo óptimo.

  • Opción 2.- Elijo a qué paciente salvar. El otro... No me querría ver yo en la piel de quien tenga que tomar esta decisión.

Personalmente creo que si no en todos los casos, en muchos podría ser una solución a tener muy en cuenta. Obviamente hay que intentar buscar pacientes "compatibles" entre sí, con similares características físicas, es decir, capacidades y resistencias pulmonares (para no hiperventilar a uno a costa de hipoventilar al otro), y ambos con Covid-19 (no vas a "mezclar" a uno con Covid-19 y al otro con neumonía, para que se infecten mutuamente los dos y liarla aún peor).

¿Que eso lleva más trabajo? Sí. ¿Conlleva riesgos? Sí. ¿Sería mejor tener un respirador por paciente? Sí.... pero estamos como estamos y hay que olvidarse temporalmente lo deseable para centrarse en lo fundamental.
Totalmente de acuerdo contigo.
A situaciones extremas, soluciones extremas. Se trata de valorar qué opción es la menos delicada o incluso "la menos mala" en un escenario que ya de por sí es el peor.

Enviado desde mi SM-J415FN mediante Tapatalk
 
Bueno, pues tras 8 envíos a facultades varias, de la sugerencia de esterilización y reutilización de mascarillas y CERO respuestas (ni un "OK, recibido", o un "su sugerencia ya está estudiada", o aunque sea un "lo que propone es absurdo", lo que sea), aplicaré aquello de "que cada perro se lama su pijo" y me preocuparé de que en mi casa todo vaya lo mejor posible.

Si tengo alguna otra idea, mejor dedico el tiempo a ver juego de tronos, o a hacer algún meme para enviar por WhatsApp, que tiene mucha mejor acogida que las ideas con intención de ayudar.

Marca España.
 
Tanto costaba un simple GRACIAS? :(

Hay series más acordes con la actualidad: the walking dead. Estoy viendo la última temporada cada noche.
 
Pues es una lástima no haber recibido, al menos, un "gracias", como dice Norte.
Vamos a ser bienpensados y a tener en cuenta las circunstancias actuales: tal vez no han podido responder por mil causas, o aún no han sido leídos esos correos, vete tú a saber.

Otrosí digo: si tiras la toalla estarás haciendo el juego a los destinatarios de tus correos, por lo que te animo a que sigas proponiendo tanto las ayudas que puedan surgir aquí como las que se te ocurran personalmente.

Mi medio grano de arena: ayuda a tu prójimo. Es fácil y los tenemos al lado.

Hace un par de días salí para comprar víveres. Me sorprendió ver a mas de dos y más de tres ancianos haciendo ellos solos su compra, y con verdaderas dificultades de movimiento y manipulación.

Estuve ayudando a uno a localizar algunos productos y a llenar sus bolsas porque ví que era incapaz de hacerlo solo.
Estas personas no deberían estar en la calle, ni solas ni acompañadas.

No entro a valorar si tienen o no familiares que les puedan hacer este servicio, pero que cuanto menos tiempo estén expuestos... mejor.

Ahora me arrepiento de no haberlo acompañado hasta su casa... :(
 
Hola a todos.

Tomo nota de vuestros consejos: The Walking Dead y ayuda a mi entorno más cercano (esto último ya lo hacemos: compra a algún vecino que no puede dejar a los niños solos, a mis suegros...).

Llevo un día un tanto cabreado por, además de lo de ignorar propuestas que pretenden ayudar, ver cómo se está gestionando el tema: sé de médicos y enfermeros 'profesionales' (es decir, en activo y que ejercen de tales) de algún servicio de prevención a los que en estos días han mandado a casa sin más, y ahí están, en sus casas, con la que está cayendo. Ellos están dispuestos a ayudar en hospitales, haciendo relevos y que puedan descansar los "titulares" de dichos hospitales, o lo que sea, pero claro, lo normal es que eso lo dirija y gestione alguien, no van ellos a presentarse por las buenas en un hospital y ponerse a hacer lo que le parezca. Y lo que colma el vaso es que esto pasa al mismo tiempo que en los medios de comunicación no paran de decir que se necesitan tantos médicos y enfermeros que se están planteando coger estudiantes de medicina y enfermería, del último curso (pero estudiantes con prácticamente cero experiencia real, quitando prácticas, a fin de cuentas) para ayudar

Claro: ves que el que quiere y puede ayudar está apartado/ignorado, y al tiempo te bombardean con noticias como la de los estudiantes, y te dan ganas de mandar todo a TPC. ¿Cómo puede ser que un don-nadie como yo sepa y vea esto, y los que dirigen la orquesta no?. Venga, hombre...

En fin, un mal día. Mañana será otro.

Gracias a todos y un saludo.
 
Hola moteros,

Yo soy enfermero (y abogado) y al comienzo de la crisis se me ocurrió crear el juego del coronavirus, para motivar a los niños a lavarse las manos.

c4e6b3126fb66e06a047de5cee91770c.jpg



Ha tenido muchísima aceptación. Me ha llegado feedback de, al menos, 24 países (Lo traduje a 5 idiomas). Y salió hace poco en el Telediario de TVE. https://www.rtve.es/m/alacarta/videos/telediario/telediario-8-horas-23-03-20/5543789/?media=tve (a partir del minuto 24).

Por si quieren usarlo con sus hijos, nietos o sobrinos.

Si lavamos las manos de nuestros niños estamos protegiendo también a los mayores.

Una humilde aportación que está resultando ser útil.

Vssss


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Arriba