La verdad. Parece mentira como somos.
Con sólo conocer el significado de palabras como: ética, respeto, solidaridad, tolerancia, convivencia, etc, etc etc este hilo estaria ya más que terminado.
PABLODL. Yo me miraría por un profesional la obsesión que tienes por el asunto de pagar. Leyéndote veo que en el caso de que tú atropelles a un pelotón de ciclistas lo que te preocupa es quien va a pagar la catástrofe, cuando te deberías preocupar por ver si has dañado a alguien. Me da igual si es tu culpa o no. Si pagas o no. Lo importante son las personas, no los impuestos.
Por otro lado, si no somos capaces de ceder el paso, el derecho, la vía, la razón y el impuesto a un anciano en silla de ruedas....no somos dignos ni de pisar la calle. Por mucho que paguemos.
Tantos miles de años de evolución desde el mono hasta aquí y el ser humano está llegando a unos límites de animalidad impredecibles. Con perdón de los animales, porque ellos respetan y cuidan a sus mayores.
Efectívamente es así, tambien bajo mi punto de vista, pero eso de la ética, respeto, solidaridad, tolerancia, convivencia, etc... tiene que ser común, recíproco... es muy bonito y fácil exigir todo eso, sin ofrecer o preocuparse por nada.
Sobre lo de "pagar", lo mismo... todo es muy bonito hasta que te tocan la "fibra" sensible... Por supuesto que lo importante son las personas, y si entiendes otra cosa, estás equivocado... lo que pasa es que si tienes la desgracia de tener un incidente en el que el golpe lo llevas tú, pisando la linea continua, ese pelotón de ciclistas no van a dar un duro por ti (o crees que si? pobre iluso), si claro, se preocupará si te ha pasado algo y.... bye bye... las cosas materiales son tuyas. Por supuesto que lo primero son las personas... muy por encima de cualquier animal, por ej -que tambien hay bastante tontería con eso de los "animalicos"- y por último el dinero. Pero es que nadie discute ese orden.
De todos modos, ya para finalizar mi intervención, y dejar claro mi punto de vista (oigan, detesto el futbol tambien, y tengo que comerme en la TV horas y horas de ese "bodrio"... no pasa nada, cambio de canal... pero tambien me fastidia pagar un periódico y que la mitad de las páginas estén dedicadas a esa cosa... y no pasa nada, lo digo, y que nadie se ofenda, a otro no le gustará otra cosa):
cuando hablo de "moda", no me refiero al utilitario de la bici, que hubo y habrá... eso no es una moda... me refiero a los grupos de pocos o muchos que salen vestidos con los "buzos" naranjas, gafas y todo el equipamiento necesario para practicar su deporte en la vía pública... esos no van a trabajar, ni a desplazarse, van a lo que van (muy libres y respetable, porque la ley lo permite, y no me gusta ni eso ni el fútbol, e insisto, no pasa nada).
Y ya no diré "pagar", yo pediría para normalizar un poco la situación lo siguiente, y si a alguien le parece descabellado o mal, pues perfecto, él sabrá, a mi me parece razonable y justo (hablando de respeto, solidaridad, tolerancia, convivencia....).
-examen para tener carnet de circulación de bici (GRATIS, para dejar de lado "la pasta"), teórico con lo básico que sea exigible a un ciclista, y un examen práctico (por ej, circulando por un arcen con gravilla, frenada, etc), todo esto me parece de puro sentido común y vital para la convivencia con otros vehículos. Y lo dicho, si a alguien le parece mal, perfecto... a mi me parece mal no saber "que sabe" un ciclista, porque no lo ha demostrado (y si, todos sabemos andar en bici.... y tambien sabemos andar en moto, pero tenemos que hacer un examen, por pura convivencia, verdad?).
-seguro obligatorio... y no me vale "es que mi seguro de hogar me cubre...", si, si lo tienes. Pues vale... cualquier ciclista, seguro obligatorio DE HOGAR, mejor así? porque yo no sé si un ciclista me puede causar un accidente, y matarme (tendrá que pagarle a mi mujer e hijo, no? o eso no es respeto y solidaridad para con los demás?) Ahhh, que no tiene pasta... lo importante es la persona.... ya ya.... Pues eso, seguro obligatorio (para circular en la vía pública, ojo), y de nuevo, al que le parezca mal, él sabrá.
-matrícula: todos vamos por la vía pública identificados, excepto un ciclista. ¿por? eso no es ningún menoscabo, y me parece lo más razonable. Como han comentado por ahí arriba, un ciclista es un 0, puede hacer lo que quiera... hay videos por ahí de ciclistas que graban a coches pasando a menos de 1.5metros, fantástico, y podrán denunciar¡¡¡¡ y se ve la matrícula.... yo tambien puedo llevar una cámara en el coche y grabar a 3 elementos ocupando todo el carril y hablando... ¿que hago? ¿a quien denuncio?. Esto me parece de puro respeto, SABER QUIENES SOMOS. E insisto, si a alguien le parece más, no sé por que, me parece lo más razonable en estos tiempo donde todos somos un número (dni), una matrícula... Si alguien dice que no, y que no, y que no quiere llevar una matrícula en su bici, el sabrá por que (lo mismo que el que quiere entrar en una oficina bancaria con un casco o con un burka).
-itv: por pura ciudadanía, utilizando la vía pública, y por respeto a todos, deberían estar sujetos a unas revisiones... no me preocupa el ciclista que tenga un accidente (a ver, me preocupa como persona), pero me preocupa más ese ciclista, que provoque un accidente a otra persona. ITV gratis, venga... que no se diga, pero sujetos a unas revisiones de estado de vehículo, modificaciones, etc... por respeto a todos.
-iluminacion y señalización... creo que, por beneficio de ellos, debería ser totalmente obligatoria (la itv ya revisaría que es la correcta), gratis, venga, pero que la lleven... luz delantera y trasera bien visible (como los coches, luz de día), y unos intermitentes pequeños no estaría mal en la época de los leds.
y hasta ahí llego con mis "sugerencias", parece que descabelladas y ofensivas, pues nada... son eso, sugerencias.... insisto, ya ni pagando, gratis, venga... vamos a convivir todos, para lo bueno y lo malo.
Por cierto... tal como creo que por muchas carreteras no deberían circular (por el riesgo que suponen, no en todas por supuseto, pero es que hay algunas que.....), por ej, considero que si podrían circular por autopista... que tienen un arcen de casi 1.5 metros o mas... a lo mejor estoy equivocado, pero podrían abrir las autopistas para ellos, por su arcen sin molestar a nadie (y los coches, con carriles tan anchos se pueden separar sin invadir siquiera el otro carril). A lo mejor estoy equivocado.
Saludos a todos, y feliz convivencia. Si tampoco supone ningún problema que no estés de acuerdo, no con algo, si no cómo se hacen las cosas.
