Sobre el accidente de NIETO
- Autor -NONO-
- Fecha de inicio
Bueno, yo puedo decir que soy Espartaco y tampoco tiene por qué ser cierto. No?
Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk
Ese es el problema.... que dice... pero no lo han verificado o no lo han podido verificar. Me parece gratuito dañar la imagen de un fallecido con algo que no esta verificado.
Insisto, es mi humilde opinión.
"Eraser"
Curveando
...¿de verdad hay gente que va con el casco sin abrochar?.....
josera68
Allá vamos
Es que debe de costar mucho trabajo abrocharlo, igual que cuando se ponía el cinturón por encima para evitar la multa, pero tampoco se abrochaba.
Cuesta más dejarlo así que llevarlo como se debe.
moure
Acelerando
- Registrado
- 20 Jun 2011
- Mensajes
- 401
- Puntos
- 63
Albee
En rodaje
- Registrado
- 14 Jun 2011
- Mensajes
- 172
- Puntos
- 28
Y tanto..... Yo lo veo a menudo por ciudad, sobre todo en repartidores, cosa que me indigna bastante porque no solo es el riesgo que están asumiendo ellos mismos sino el posible riesgo para cualquier persona si les sale el casco disparado por cualquier circunstancia inesperada...
Pues eso , si en un documental ni te molestas en atarlo y te sacan fotos sin el atado.... es que no sueles llevarlo atado .
Cayendo de cabeza es facilísimo matarse aunque sea bien flojo el golpe .
Frenar para meterte en un camino sin saber bien quién anda detrás de ti es de primero de ciclomotor .
Claro que deberían de verte y frenar , pero como no te preocupes tu de saber si te han visto ....
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cayendo de cabeza es facilísimo matarse aunque sea bien flojo el golpe .
Frenar para meterte en un camino sin saber bien quién anda detrás de ti es de primero de ciclomotor .
Claro que deberían de verte y frenar , pero como no te preocupes tu de saber si te han visto ....
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Jordihospi
Curveando
Al 100% de acuerdo, no se como se pueden tomar argumentos de una foto que no sabemos si ni tan siquiera es del mismo dia.
El porque el quad no esta dañado se debe básicamente porque el vehículo golpearía las grandes ruedas traseras antes que el diferencial.
Maestro.....descansa en paz, ráfagas al cielo.
"Eraser"
Curveando
.....si el grandísimo Ángel Nieto, 12+1 veces campeón hubiera llevado el casco atado y bien atado, seguramente hoy continuaría entre nosotros.......el tiempo dará o quitará razones, pero por lo que sé, las lesiones que presentaba no eran compatibles con la utilización del casco, ni con la buena utilización de éste, ni el lugar era el propicio para que el vehículo que le alcanzó circulara a una gran velocidad......
....podemos darle mil vueltas, podemos decir que lo llevaba o que no lo llevaba atado, podemos borrar los documentales donde aparecía sin abrocharse el casco, podemos decir que el quad estaba sucio o que la conductora iba despistada......pero era un accidente completamente evitable, y si no fuera evitable, por lo menos los daños sí que se hubieran minimizado si todo el mundo hubiera hecho lo que tenía que hacer.....
....o podemos mirar para otro lado y justificarlo, porque se trata del gran Ángel Nieto, y echar la culpa al mensajero, pero eso no lo devolverá a la vida.......si tuviera otra oportunidad seguro que se abrocharia el casco en condiciones......
.....yo me creo las fotos y todo lo que se ha publicado sobre éste lamentable accidente, contra la lógica y las leyes físicas no se puede ir.........y si mañana se descubre que llevaba casco y bien abrochado, pediré las disculpas pertinentes..........pero es lo que pienso y lo que me dicen mis años de experiencia.
....podemos darle mil vueltas, podemos decir que lo llevaba o que no lo llevaba atado, podemos borrar los documentales donde aparecía sin abrocharse el casco, podemos decir que el quad estaba sucio o que la conductora iba despistada......pero era un accidente completamente evitable, y si no fuera evitable, por lo menos los daños sí que se hubieran minimizado si todo el mundo hubiera hecho lo que tenía que hacer.....
....o podemos mirar para otro lado y justificarlo, porque se trata del gran Ángel Nieto, y echar la culpa al mensajero, pero eso no lo devolverá a la vida.......si tuviera otra oportunidad seguro que se abrocharia el casco en condiciones......
.....yo me creo las fotos y todo lo que se ha publicado sobre éste lamentable accidente, contra la lógica y las leyes físicas no se puede ir.........y si mañana se descubre que llevaba casco y bien abrochado, pediré las disculpas pertinentes..........pero es lo que pienso y lo que me dicen mis años de experiencia.
Joder y con la cincha a cuatro de dos de la barbilla más!!!
"Eraser"
Curveando
.....entonces ¿porqué pedimos educación vial si luego hacemos lo que nos sale de los cojines?......
Hola,
pienso igual, añadiría algo que se ha apuntado ya aquí, aunque moleste. Estos señores piensan que lo del casco es para currar, que cuando es ocio o desplazamiento que ellos son campeones. Vease el paddock... Y me sorprendo mucho, pensaba que tenían más sentido común. Una triste caída en la paddock por un curioso y la puedes fastidiar del todo.
Ya me llamó la atención la primera vez que vi el reportaje de Nieto, cuando salió la primera vez , y me pareció y asi comenté con los amigos, una falta importante de responsabilidad; el hombre no se abrochaba el casco NUNCA cuando iba por la via pública en ese video. Con ese ejemplo desvirtuas mucho la encomiable labor realizada por el motocilismo deportivo.
Un amigo está metido en esto de las indemnizaciones de los seguros. Me comentaba que no es lo mismo, a nivel indemnizaciones, atropellar a un indigente que a un padre de familia con muchos recursos económicos.
De ahí que la aseguradora intente minimizar el impacto. Es su trabajo y su obligación.cara al resto de asegurados, nosotros, por cierto.
Saludos,
Alex
Chucas
Arrancando
- Registrado
- 14 Feb 2016
- Mensajes
- 42
- Puntos
- 18
Hola,
Trabajo para Mapfre y he estado preguntando por allí sobre este tema. En el caso de que no llevara el casco abrochado, me han dicho que:
- La indemnización por accidentes de tráfico está definida en las normas del seguro, y es independiente a las cargas familiares o económicas del (en este caso) finado. Es decir, se paga lo mismo por un indigente que por Bill Gates. Esto es sólo para tráfico, en otro tipo de accidentes sí se tiene en cuenta.
- Si efectivamente Nieto no llevaba el casco abrochado la aseguradora del coche se hará responsable de los daños materiales, pero no debería pagar indemnización por la muerte ya que la negligencia de Nieto es la que la causante del óbito(eso alegaría la aseguradora en caso de juicio).
- También me ha dicho que, teniendo en cuanta lo bajas que son las indemnizaciones por lesiones y muerte en los accidentes de tráfico, posiblemente la aseguradora del coche llegará a un acuerdo extra judicial, pagará y lo dejarán correr, pero sólo por que es un personaje público y no le interesa la mala prensa que podría salir de esto.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk Pro
Trabajo para Mapfre y he estado preguntando por allí sobre este tema. En el caso de que no llevara el casco abrochado, me han dicho que:
- La indemnización por accidentes de tráfico está definida en las normas del seguro, y es independiente a las cargas familiares o económicas del (en este caso) finado. Es decir, se paga lo mismo por un indigente que por Bill Gates. Esto es sólo para tráfico, en otro tipo de accidentes sí se tiene en cuenta.
- Si efectivamente Nieto no llevaba el casco abrochado la aseguradora del coche se hará responsable de los daños materiales, pero no debería pagar indemnización por la muerte ya que la negligencia de Nieto es la que la causante del óbito(eso alegaría la aseguradora en caso de juicio).
- También me ha dicho que, teniendo en cuanta lo bajas que son las indemnizaciones por lesiones y muerte en los accidentes de tráfico, posiblemente la aseguradora del coche llegará a un acuerdo extra judicial, pagará y lo dejarán correr, pero sólo por que es un personaje público y no le interesa la mala prensa que podría salir de esto.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk Pro
VICTOR_R850R
Curveando
Hola Chucas, soy corredor de seguros y siento no estar de acuerdo con algunas cosas que comentas...con el nuevo baremo de lesiones en vigor, sí se tiene en cuenta a la hora de indemnizar la situación personal del fallecido/lesionado...hijos o familiares a su cargo, situación económica, etc...antes de la entrada del nuevo baremo en vigor era todo mas sencillo pero con la nueva ley no es el caso...ademas, el valor de las indemnizaciones se ha multiplicado respecto al anterior. Te invito a que leas este resumen para ver algunas diferencias...
http://noticias.juridicas.com/actua...danos-causados-por-accidentes-de-circulacion/
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
vamos a ver. cuando hay secuelas , estas son las mismas sea quien sea el lesionado.
Es cierto que hay una serie de factores correctores en función de hijos etc...que no dejan de ser complementos.. pero la lesión en si misma se paga igual.
Es cierto que hay una serie de factores correctores en función de hijos etc...que no dejan de ser complementos.. pero la lesión en si misma se paga igual.