Los indultos serán cuatro y a gente que este apunto de salir en tercer grado.
El objetivo es que nadie tenga que entrar y salir, anulando los permisos, las visitas de cualquier tipo, el trabajo de empresas externas... bloquear lo máximo posible . Pero no podrán.
No es una injerencia del ejecutivo en el poder judicial. Es la ley.
Me sorprende que esto moleste a alguien y nadie se queje de la tomadura de pelo a esta sociedad, que se da cuando un tribunal condena a alguien a xxx años, y un juez de vigilancia penitenciaria lo pone en la calle a los 6 meses para trabajar, o porque esta enfermo, o porque su madre es muy mayor... entonces la condena y el juicio ¿fueron una broma?. Pues eso pasa todos los días. Pero también es la ley.
Una pregunta: alguien ha visto en un telediario el motín del miércoles en las carceles de Cadiz??? Funcionarios heridos, internos en los tejados...
Y lo mismo en Valencia, y parecido en otros Centros... y la noticia es que los militares ayudan a una señora a llevar la compra. (Bien por ellos).
Un saludo
que sea hecho ley... no significa que sea una injerencia, lo es... y hasta el Tribunal Supremo en unos cuantos Autos se manifiesta claramente en contra
te pongo un Auto de 2012 y muchos
El Tribunal Supremo, en el Auto de fecha 9 de octubre de 2012, al aludir a la genealogía del reminiscente instituto del Indulto, lo define como: " prerrogativa regia y manifestación de "justicia retenida" en su origen. Herencia del absolutismo, al fin y al cabo, de no fácil encaje, en principio, en un ordenamiento constitucional como el español vigente, presidido por el imperativo de sujeción al derecho de todos los poderes, tanto en el orden procedimental como sustancial de sus actos; y, en consecuencia, por el deber de dar pública cuenta del porqué de los mismos. Un deber especialmente reforzado en su intensidad, cuando se trata de resoluciones jurisdiccionales, más aún si de sentencias de condena; que, paradójicamente, pueden luego, como en el caso, hacerse vanas sin que conste ninguna razón estimable, en el ejercicio de una discrecionalidad política, más bien arbitrio, no vinculada e incontrolable, por tanto."
Y, apostilla, no sin cierto resquemor e indisimulada resignación , "Dado el actual marco legislativo, es lo que hay, y, de aquí, la imposibilidad jurídica de seguir a la querellante en su planteamiento.·"
personalmente me parece igual de mal que un Juez de Vigilancia Penitenciaria en un arbitrio vergonzoso ponga en libertad a presos sin ni siquiera la figura del arrepentimiento, pero es un Juez quien administra la Justicia y NO EL GOBIERNO DE TURNO Y MENOS PARA SUS INTERESES!!!!!!!!!!!!!