Honda CB1000GT

si la limitan a 200 es para que no baile y de algun sustito al que busque esas velocidad.
Si están bien diseñadas no tienen por qué bailar. Usuarios de la propia Suzuki 1000 gx dicen que modificando la suspensión deja de hacerlo. ¿No prueban estas cosas antes de ponerlas a la venta?
 
Las maletas se pueden quitar.

Igual han visto las quejas de los usuarios de la Gx

Estas motos se prestan a darles mucha caña pero tambien tienen que tener un compromiso de confort de suspensiónes y aerodinamica e igual no están diseñadas para ir superrapido como en una RR
La F es el modelo retronaked, así que cero protección aerodinámica y 230Km/h de Vmax.
 
La F es el modelo retronaked, así que cero protección aerodinámica y 230Km/h de Vmax.
Se trata del tipo de aerodinamica, pero no te quedes solo con eso, la F tiene otro planteamiento, ajustes de aqui o alli, x compomentes distintos y ya es otra moto. Hay partes de la aerodinamica de una moto que hacen que no vaya bien como cosas tan sencillas como los cubre puños, mejor quitarlos. La cupula de mi Tracer 9 hace que la moto se mueva a no mucha velocidad, sin ella no pasaría eso, la aerodinámica si no está pensada para correr estorba, mejor una naked.

Mi s1000r tambien es naked pero tiene suspensiones mas cortas y rigidas que la Cb1000gt y un chasis afinado

Es como si fábricas una furgoneta, la haces para llevar carga no para correr en circuitos.
 
Última edición:
por menos de 1000€ de diferencia, YO me quedo con la suzuki gx. suspensiones buenas, chasis flamante, maletas molonas. el resto de pantallita no regulable y algo mas pues me da igual.
y sin contar con que esos chupes de aceite esten del todo solucionados.
A ver quien se lanza de probador....
 
A ver, da coraje lo de Honda y la incertidumbre del consumo de aceite, pero estoy seguro que lo van a arreglar y pronto.
La Honda, ojo, que hay que probarla, tiene una pinta muy buena. A ver cuando la podemos probar, de todas formas yo no la compraría de primera hornada, esperaría por lo menos hasta que pase año o año y medio para asegurarme de que los problemas están arreglados y no solo del motor. Siempre hay fallos de juventud.
Mientras tanto la GX es un buen maquinón.
 
Lo q no acabo de ver esq q la gt con impuestos al 14,75 x 140 grm/co2 valga 15k y la F con 4,74 x 125 grm/co2 valga 13k.......lo normal es q la F estuviese mas barata....no creeis?
 
Si Honda hace con esta moto lo mismo que con el motor del Aston Martin de Alonso, pueden tardar años y no dar con el problema del aceite.
Los japos son otro mundo.
 
Lo q no acabo de ver esq q la gt con impuestos al 14,75 x 140 grm/co2 valga 15k y la F con 4,74 x 125 grm/co2 valga 13k.......lo normal es q la F estuviese mas barata....no creeis?
Son 13000 contra 15750€.

Para motos, el tramo de 120 a 139g CO2 tributa al 9,75%.
 
El que la compre y le consuma aceite no va a decir ni mu, jeje. Ojalá lo solucionasen porque me parece una moto muy interesante.
 
Yo al final he pillado la Suzuki.
Dudas del problema del aceite, retrasos en la entrega debido al incendio en Barcelona, estética...

Y que , para mi, es mejor la Suzuki.

Ya os la enseñaré en el post de la moto
cojiste la gt o la gx?
no te vas a arrepentir, esta hecha de una calidad muy buena y el motor es una pasada. ya nos contaras
 
Tienes razon 9.75....pero no es un poco raro? Solo mil y pico menos....con suspensiones electronicas y maletas?
Pero la F usa subchasis, escape y especificación de motor únicos. La GT los comparte con la Hornet y por eso el coste asociad al desarrolo es menor por modelo.
 
Atrás
Arriba