A ver... igual no me he expresado bien.
la perfección absoluta no existe en la mente humana, cometemos errores, todos y a todas horas (creía que esto ya estaba claro), sólo son perfectos los ordenadores y las calculadoras (y eso que están hechos por humanos), no se equivocan a menos que los datos introducidos sean erróneos. No somos máquinas pero yo no hablo de eso, hablo de actitudes (con "c"), hablo de intentar buscar no la perfección, porque no la encontrarás, pero sí la actitud de que al menos las infracciones sean errores, leves por supuesto y no intencionadas, las graves dudo mucho que sean errores, al menos en su gran mayoría e intentar hacerlo lo mejor posible, nunca justificar una infracción porque, como es leve y nunca pasa nada...
Ha habido errores leves que han provocado accidentes muy graves y viceversa, pero no es eso lo normal, en mi opinión pasar por una travesía a 90 ó 100 NUNCA puede ser un error, al menos no debería serlo, ir a 55 o 60 casi nunca lo es, pero puede ocurrir que levantes el pie del acelerador y no retengas lo suficiente para entrar en la travesía a la velocidad correcta y creas que ibas bien. Si aún así has caído pues mala suerte, también sería justo pensar las veces que te has librado porque no te ha visto nadie.
Las multas que les ponen a los amigos cuando te cuentan lo ocurrido, por mucho que jure y perjure yo siempre digo lo mismo, falta la otra versión, ya sé que me dirás que la otra versión está en el boletín de denuncia, pero insisto en que como norma general, cuando un agente de la policía que sea decide finalmente denunciar (al margen de las excepciones) es porque lo tiene claro, cada situación es un mundo y conozco a muy poquita gente que reconoce sin paliativos haber "metido la pata". Yo mismo hace un año pagué una multa de 100 "pavos" de un rádar en Madrid, me la quité de encima en cuanto pude pagando 50 y a callar, fue un descuido, un despiste en una limitación a 90, levanté el pié un poco tarde y pasé a 102, punto.
En éste mismo foro recuerdo alguna vez haber leído a alguien decir que la policía debería ser mas dura, las multas mucho mas altas y todo por la seguridad de los demás, para luego ese mismo cuando la multa le ha caído cerca decir que el Guardia fue un chulo, que se pasó, tal tal y tal. Creo que en general no tenemos malas leyes y tenemos mucho ejemplos que son referentes internacionales, sólo deben de aplicarse correctamente.
En definitiva, creo que intentar siempre adquirir buenos hábitos en la conducción ayuda a hacerlo bien como acto reflejo. Recuerdo cuando empezaba a conducir (muchísimos años atrás) que para pasar de 2ª a 3ª tenía que pensar e incluso mirar el cambio, ahora sin darme cuenta ya voy en 5ª o 6ª sin saber cómo he llegado ahí. Por ejemplo.
Espero haberme expresado algo mejor.
Saludos.
Por supuesto que tienes razón y, en general, estoy de acuerdo contigo. La gran mayoría de las multas son merecidas. Al menos a mi no me han multado nunca por cosas que no hayan ocurrido, nunca me he quejado y además lo he admitido, afortunadamente a pesar de hacer mas de 50.000 Kms al año por trabajo y unos 20.000 con la moto, las infracciones son anecdóticas, por cierto ningún accidente sufrido en 37 años de carnet, no creo que mi conducción sea peligrosa ni para mí ni para los demás.
La última que me pusieron fue hace 16 meses, y esa si que la tengo porque era con el vehículo de empresa y está guardada porque la pagó la empresa, fue por no haber pasado la ITV y fue un agente parándome el vehículo, no fue un sistema automático. Todo correcto, nada que objetar, lo asumo. La única circunstancia que podría paliar ese gravísimo error, era que el vehículo tenía cuatro años y 7 días, es decir me multaron por llevar la ITV Caducada 7 días en un vehículo "Nuevo" que no recibe ningún tipo de aviso de ITV a punto de caducar, los mismos 200€ que si el vehículo hubiera tenido 12 años y una caducidad de la ITV de 6 meses.
¿multa correcta? si, ni siquiera protesté, no la iba a pagar yo. ¿proporcional? pues no estoy muy seguro. ¿si no me multan igual hubiera circulado unos cuantos meses sin pasarla? poco probable aunque posible. ¿hubiera tenido el mismo efecto si me paran y me avisan de la infracción sin multar? sin duda alguna, nadie quiere que le multen por una tontería así. Prefiero calificar ese incidente como una multa recaudatoria que no pensar que me multaron porque habría cometido otra infracción de la que no fui consciente y de la que no me hablaron.
Sobre las infracciones graves o leves, sólo puntualizar que por velocidad la tipificación mínima es Grave. y no tengo nada que objetar, estoy de acuerdo que en una travesía de carretera general el límite de 50 es mas que necesario, aunque curiosamente en las ciudades los radares de limitación de 50 se colocan en los extrarradios.
Son muchas cosas, nunca es sólo una, Todos hemos visto cafres al volante, o al menos los hemos catalogados como tales, y no me refiero a gente que vaya por encima de la velocidad legal, y no necesito enumerarlas porque posiblemente tu y cualquiera del foro sabe a que me refiero.
Es imposible cumplir el reglamento de circulación al 100%, nadie lo hace, ni siquiera ellos, alguno incluso lo publica en este foro, y si te quieren joder, simplemente lo pueden hacer en cualquier momento, el pegasus es un chollo, su efectividad estará cerca del 100%, sólo tiene que seguir aun vehículo durante unos pocos kms para que cometa una infracción, en ese momento el trabajo está hecho. Creo que tampoco necesito enumerar la cantidad de pequeñas infracciones que se comenten incluso conduciendo responsablemente y a velocidades legales.
Si cada vez que cometiéramos una infracción por leve que sea, nos saltara una chispa eléctrica estaríamos todos electrocutados.
Por eso me cabrea tanto la defensa a cuchillo de un reglamento y al mismo tiempo alardear de incumplirlo y afirmar que mientras no te pillen no estás incumpliendo nada. O somos o no somos, Si la propia autoridad dice que ir por encima de 120 Kms/hora es una falta muy grave, me rechinan los dientes que esa misma autoridad o aquellos que están o han estado haciéndola cumplir digan que no pasa nada por ir por encima de esa velocidad mientras no te pillen. O es peligroso o no lo es, eso nada tiene que ver con que te pillen o no.
E insisto, en lineas generales estoy de acuerdo contigo, pero me ha sorprendido que afirmes que se pueden cumplir todas la normas cuando todos sabemos que no es así, que es imposible. Sólo por eso te he rebatido, no por molestarte ni por meterme contigo. Puedo estar de acuerdo contigo o no, pero discrepar en opiniones aunque sea en lados opuestos nunca es una falta de respeto. Nunca utilizo la ironía por escrito mas que en aquellos casos en los que la otra parte es un amigo que me conozca y sepa exactamente el tono que utilizo y por ello nunca he tenido conflictos en el foro, sólo con una persona que se tomaba mis argumentos como chirigota o si él fuera el poseedor máximo de la verdad absoluta despreciando o ridiculizando el resto.
Si tu ves un lado de la botella estarás viendo lo opuesto que yo, ambos tendremos razón y si en vez de cabrearnos y marchar cada uno por su lado sumamos los dos conocimientos tendremos la visión global y cada uno no sólo sabrá lo que el ve, entenderá lo que ve el otro.
perdón por el ladrillo, pero tengo la sensación de que en éste post o te posicionas claramente en el lado "correcto" o eres un apestado y no me refiero a ninguno de tus comentarios ni de otros foreros con los que pueda no coincidir parcial o totalmente en la visión del problema de las victimas en accidentes de tráfico.
Un abrazo.