Mithrandir44
Curveando
@lelc2 haces preguntas que me hacen casi a diario. Voy a dar mi opinión y aprovecho las tuyas pero lo que diga no va "contra" ti. Entiendo perfectamente todas las dudas. Ojalá la gente tuviera solo la mitad. Muchas vienen del desconocimiento y son las que intento solucionar. Pero para ello también los receptores tienen que poner de su parte.
Se esta continuamente actualizando y ese es el problema. NOOO!. ¿Por qué debe ser eso un problema?. ¿Por qué queremos que nos digan hoy exactamente lo que es cuando todavia no lo sabemos?. ¿Por qué el cambiar la información (actualizarla) genera desconfianza?. No lo entiendo. y si lo entiendo. La razón es que la sociedad (en todos los estados pero en España quizás un pelin más) no tienen cultura científica. Un mínimo de cultura científica. No entienden el método científico. No entienden que lo normal en nuestra mente es no tener todas las certezas o que para alcanzar un cierto grado de certezas se requiere tiempo. Ese tiempo que no nos concedéis porque queréis saber ya a que atenerse. No entendéis que lo honesto es decir lo que se conoce en cada momento y actuar en base a ello (y luego los políticos toman otras variables en cuenta también, pero no quiero entrar en eso). y lo que se conoce cambia. y cambia porque seguimos investigando para conocer mejor. En este caso conocer mejor al SARS-CoV-2. Y mañana los datos nos pueden hacer ver que una decisión de hace 2 meses podíamos no haberla hecho o reafirmarnos en ella. Actualizar el conocimiento científico no es un problema. Y menos en este caso. el problema es que la sociedad no entiende que eso es así. Es cómo funciona el avance científico. Y en eso tenemos que esforzarnos para que todos aquellos que no estáis en ese mundo lo podáis comprender.
Cuando leo esta frase tiemblo. Hay tantas cosas que comentar. Hay mucha información. Si. También desinformación. Y a veces es difícil ver la información entre todo eso (algo que ya he comentado otras veces).Hay mucha información. Que está continuamente actualizando. Para mi ese es el problema. No genera confianza. Es un acto de fe al final.
Se esta continuamente actualizando y ese es el problema. NOOO!. ¿Por qué debe ser eso un problema?. ¿Por qué queremos que nos digan hoy exactamente lo que es cuando todavia no lo sabemos?. ¿Por qué el cambiar la información (actualizarla) genera desconfianza?. No lo entiendo. y si lo entiendo. La razón es que la sociedad (en todos los estados pero en España quizás un pelin más) no tienen cultura científica. Un mínimo de cultura científica. No entienden el método científico. No entienden que lo normal en nuestra mente es no tener todas las certezas o que para alcanzar un cierto grado de certezas se requiere tiempo. Ese tiempo que no nos concedéis porque queréis saber ya a que atenerse. No entendéis que lo honesto es decir lo que se conoce en cada momento y actuar en base a ello (y luego los políticos toman otras variables en cuenta también, pero no quiero entrar en eso). y lo que se conoce cambia. y cambia porque seguimos investigando para conocer mejor. En este caso conocer mejor al SARS-CoV-2. Y mañana los datos nos pueden hacer ver que una decisión de hace 2 meses podíamos no haberla hecho o reafirmarnos en ella. Actualizar el conocimiento científico no es un problema. Y menos en este caso. el problema es que la sociedad no entiende que eso es así. Es cómo funciona el avance científico. Y en eso tenemos que esforzarnos para que todos aquellos que no estáis en ese mundo lo podáis comprender.
NOOOOOOO. Nada de Fé!. No queremos que tengáis fé en nosotros. Si que queremos que confiéis pero no como un acto de fé. Queremos que confiéis en nosotros y nosotros tenemos que ganarnos esa confianza explicando las cosas e intentando resolver las dudas. En ciencia no cabe la fé. Solo caben las evidencias y os las tenemos que explicar con sus claros y sus oscuros.Es un acto de fe al final