Honda CB1000GT

1784456939513.png

Con la pantalla alta y las maletas yo creo que cumple en la faceta turismo, sabiendo que no es una turismo, sino una sport-turismo. A la Suzuki le falla en ese apartado: escasa capacidad de las maletas (aquí la Honda va bien servida) y falta de Top Case de fábrica, hay que recurrir a la industria auxiliar.

Equipada a tope se va a 20.000 €
 
Parece la Hornet 1000 con carenados. El colín es muy parecido , el asiento del pasajero es bastante pequeño.
 
No sé. Yo veo una sport turismo de libro.
Un carenado que protege un poco, unos asientos que, a mi, me parecen suficientemente amplios...

Screenshot_20260719_151020_Chrome.jpg

Algo como la fantástica FZ1... la pena es perdimos un buen chasis de aluminio por el camino... cosa que si tiene la Suzuki.

Yamaha-FZ1-Fazer-1-900x900.jpg

La pena de la Suzuki es que nada en ella me atrae de su aspecto... lo negro de sus ruedas, quizá. Si bien la Honda me parece fea, con la Suzuki ya no puedo.
 
la Honda sigue teniendo el caché suficiente para vender más que las GX aunque sea producto low cost.
No entiendo lo de producto low cost…
Es una moto preparada por Honda y seguro que va a ser muy interesante por 15mil euros seguro que es un buen pepino.
Suzuki podía haber hecho la mejor Sport turismo del mercado o una de las mejores con permiso de la RS, pero se quedaron con una moto sin terminar a un precio desorbitado y con unos fallos bastante cabreantes.
Luego recularon con el precio pero no arreglaron nada, solo pusieron unos alerones ridículos.
Seamos serios la Suzuki no se vende porque Suzuki está fuera de la realidad desde hace años. A ver si reaccionan que va a ser que no.
 
La Honda es un producto lowcost porque su chasis es de chapa, sus subchasis soldado, sus soldaduras feas, el portamatrículas es el de las CB650... e imagino que seguirá el mismo patrón de calidad que la Hornet, cuyos plásticos y adhesivos son de baja calidad y se marcan con el paso de una libélula... es lowcost y aún así, me gusta.
 
Pues no sé porqué les da por poner a todo lo que tiene maletas lo de GT.
También pasa con los turismos, a un pepino en vez de ponerle R o FR, también le ponían GT - Gran Turismo - GTI.
Engaña al comprador.
Con una Mobylette también se puede hacer turismo.
Hay que ser serios, desde que salió la Ducati Multistrada V4 hace muchos años, absolutamente todo lo que sale en ese segmento es una copia de ella pero en barato.
Ni la BMW F800GT era una GT, fue mi anterior moto y sé de lo que hablo.
Para no confundir, hay que dejar el término para R1300RT, K1600, Goldwing y otras que se le pudieran acercar.
La denominación ST es la que corresponde y yo nunca se lo pondría a una crossover, no nacieron para eso, su hábitat es el campo.
Con una R1300GS se hace turismo de maravilla pero ponerle R-1300-GS-GT- Adventure ya sería de chiste.
Creí que era una moda pasajera o en descenso como las naked, pero estás crossover, alimentado por las chinas, creo que han venido para quedarse.
Feas-feas no son pero son todas iguales, lo que hace perder esa señal de identidad de tu moto.
Quiero decir...yo tengo una K1600GTL y una CE04. Tanto rodando en una como en la otra, creo que voy en algo bastante exclusivo por diseño y calidad.
 
Ver el archivo adjunto 506855

Con la pantalla alta y las maletas yo creo que cumple en la faceta turismo, sabiendo que no es una turismo, sino una sport-turismo. A la Suzuki le falla en ese apartado: escasa capacidad de las maletas (aquí la Honda va bien servida) y falta de Top Case de fábrica, hay que recurrir a la industria auxiliar.

Equipada a tope se va a 20.000 €

Hombre, y con un escape Akra la cosa cambia bastante, porque el original....es para pegarle al que lo diseño.
 
Pues no sé porqué les da por poner a todo lo que tiene maletas lo de GT.
También pasa con los turismos, a un pepino en vez de ponerle R o FR, también le ponían GT - Gran Turismo - GTI.
Engaña al comprador.
Con una Mobylette también se puede hacer turismo.
Hay que ser serios, desde que salió la Ducati Multistrada V4 hace muchos años, absolutamente todo lo que sale en ese segmento es una copia de ella pero en barato.
Ni la BMW F800GT era una GT, fue mi anterior moto y sé de lo que hablo.
Para no confundir, hay que dejar el término para R1300RT, K1600, Goldwing y otras que se le pudieran acercar.
La denominación ST es la que corresponde y yo nunca se lo pondría a una crossover, no nacieron para eso, su hábitat es el campo.
Con una R1300GS se hace turismo de maravilla pero ponerle R-1300-GS-GT- Adventure ya sería de chiste.
Creí que era una moda pasajera o en descenso como las naked, pero estás crossover, alimentado por las chinas, creo que han venido para quedarse.
Feas-feas no son pero son todas iguales, lo que hace perder esa señal de identidad de tu moto.
Quiero decir...yo tengo una K1600GTL y una CE04. Tanto rodando en una como en la otra, creo que voy en algo bastante exclusivo por diseño y calidad.

Hombre, "muchos años".....

la Multistrada V4 salió en 2021. Antes de eso llevaba un V2 en distintas cilindradas.

Y decir que "todo lo del segmento es copia de la Multi"....igual es pasarse un poco.

Por esa regla de tres, tendríamos que decir que todo lo que salió después de la TDM 850....es una copia de ésta.
 
Seguro que tienes razón.
La BMW M1000XR está en la misma línea y tiene una personalidad explosiva muy marcada, tampoco hay nada igual.
 
La Honda es un producto lowcost porque su chasis es de chapa, sus subchasis soldado, sus soldaduras feas, el portamatrículas es el de las CB650... e imagino que seguirá el mismo patrón de calidad que la Hornet, cuyos plásticos y adhesivos son de baja calidad y se marcan con el paso de una libélula... es lowcost y aún así, me gusta.
Y te falta la pantalla TFT de la cb500, vamos... una moto Frankenstein. Lógico que salga a precio.
 
Pues a ver quién hace de conejillo de indias a 15.000-20.000 euros equipada. Yo no, y con la situación económica actual habrá que ver cuántas venden
 
Ver el archivo adjunto 506855

Con la pantalla alta y las maletas yo creo que cumple en la faceta turismo, sabiendo que no es una turismo, sino una sport-turismo. A la Suzuki le falla en ese apartado: escasa capacidad de las maletas (aquí la Honda va bien servida) y falta de Top Case de fábrica, hay que recurrir a la industria auxiliar.

Equipada a tope se va a 20.000 €

Una sport tourer sin valvulas de inflado en L?

La que se vendera es la version basica como es con la Tracer 9. Por casi 20.000 euros, la mayoria le pide algo mas al banco y se va a por una GS o XR pelada y la va accesorizando poco a poco.

Sigo pensado que 20.000 euros por una moto que va con cadena es una locura. Por 20.000 euros quiero quitarme el coñazo de tener que limpiar, lubricar y tensar cadena, y los cardanes que han hecho Honda, Kawasaki y Yamaha han sido espectaculares para motos con apices deportivos. Que si, que sube el peso con cardan pero los japoneses son maestros en poner cardanes cojonudos para curvear.

Y encima esta GT de Honda sin valvuvas de inflado en L para mas coñazo en una sport tourer de 20 mil euracos.
 
Una sport tourer sin valvulas de inflado en L?

La que se vendera es la version basica como es con la Tracer 9. Por casi 20.000 euros, la mayoria le pide algo mas al banco y se va a por una GS o XR pelada y la va accesorizando poco a poco.

Sigo pensado que 20.000 euros por una moto que va con cadena es una locura. Por 20.000 euros quiero quitarme el coñazo de tener que limpiar, lubricar y tensar cadena, y los cardanes que han hecho Honda, Kawasaki y Yamaha han sido espectaculares para motos con apices deportivos. Que si, que sube el peso con cardan pero los japoneses son maestros en poner cardanes cojonudos para curvear.

Y encima esta GT de Honda sin valvuvas de inflado en L para mas coñazo en una sport tourer de 20 mil euracos.

Yo creo que la venderan muy bien. Lo de las vàlvules en L, pues si, es un poco coñazo, pero tampoco es tan grave.


Sent from my iPad using Tapatalk
 
Yo ya me harté de esperar y adquirí una Tracer 9 GT que oiga, me está pareciendo espectacular por sport y por turismo. Y si no fuera así, lo diría.
yamaha fueron muy inteligentes. una moto muy polivalente que fueron mejorando, segun lo que pedia la gente, y ofreciendo varios acabados. muy bien por ellos, asi es que se ven un monton de ellas.
 
yamaha fueron muy inteligentes. una moto muy polivalente que fueron mejorando, segun lo que pedia la gente, y ofreciendo varios acabados. muy bien por ellos, asi es que se ven un monton de ellas.
Muy de acuerdo, y además añadiría que no siempre el precio marca la diferencia por que la Tracer 9 no es barata y se vende mucho, eso nos dice algo importante a tener en cuenta.
Además están muy cotizadas en el mercado de segunda mano.
 
Yo solo le meteria mas CVs y unos frenos top. Buff, eso ya seria la repera.
Yo preferiría unas suspensiones como las de Suzuki GX, para mi son el punto débil de la tracer 9, y el poco recorrido tampoco ayuda.
Los frenos cumplen muy bien sin ser una locura pero mucho mejores que los de la GX y los Cv van sobrados, aunque siempre queremos más eso esta claro.
 
Yo preferiría unas suspensiones como las de Suzuki GX, para mi son el punto débil de la tracer 9, y el poco recorrido tampoco ayuda.
Los frenos cumplen muy bien sin ser una locura pero mucho mejores que los de la GX y los Cv van sobrados, aunque siempre queremos más eso esta claro.
Pequeño off topic. A mi me ham hecho adelgazar 20 kg, de 103 a 83kg, lo digo Andrès por que se que tu no eres anorëxico y te imagino comiendo las patatas fritas del rabo de toro. Bueno, a lo que vamos, es sorprendente lo “buenas” que se hacen las suspensiones cuando no pesas tres cifras. Con 80/83kg la moto sufre mucho menos y no necesita unas pata negra para hacer lo que queremos. Salu2
 
Pequeño off topic. A mi me ham hecho adelgazar 20 kg, de 103 a 83kg, lo digo Andrès por que se que tu no eres anorëxico y te imagino comiendo las patatas fritas del rabo de toro. Bueno, a lo que vamos, es sorprendente lo “buenas” que se hacen las suspensiones cuando no pesas tres cifras. Con 80/83kg la moto sufre mucho menos y no necesita unas pata negra para hacer lo que queremos. Salu2
Me parece un buen apunte. A mí, con 78 kilos, me cuesta encontrar malas unas suspensiones si hablamos del nivel de la Tracer 9 GT y para arriba.

Enviado desde mi motorola edge 50 fusion mediante Tapatalk
 
Pequeño off topic. A mi me ham hecho adelgazar 20 kg, de 103 a 83kg, lo digo Andrès por que se que tu no eres anorëxico y te imagino comiendo las patatas fritas del rabo de toro. Bueno, a lo que vamos, es sorprendente lo “buenas” que se hacen las suspensiones cuando no pesas tres cifras. Con 80/83kg la moto sufre mucho menos y no necesita unas pata negra para hacer lo que queremos. Salu2
Los flamenquines, la mazamorra, el salmorejo tampoco están mal 🤣
Bueno yo estoy ahora cercano a los 100 todavía me queda un poco pero si me quedo ahí me conformo.
80 kg pesaba de joven estaba más seco que un pincho.
Si llego a 95 sin pasar muchas necesidades ya firmaba yo quedarme ahí.
Pero dicho esto, estoy de acuerdo en parte, evidentemente que menos peso menos sufrimiento para unas suspensiónes pero eso es porque son malas. 🤣
Unas suspensiónes buenas como las de mi multistrada V4S por ejemplo son una maravilla para mi peso y las de la Gsa 1300 también. Esas se regulan solas pero
recuerda que también tengo la Tuareg que me las regularon para mi peso y son una pasada y una Ktm450 enduro que también son una pasada incluso mejor diría yo.
Quiero decir con esto amigo Miguel que las de la Tracer a un tío de 80 kg le pueden valer pero seguirán siendo regulares o malas directamente comparadas con unas de calidad.
Y más si la cargas y metes dos personas ya empiezan las carencias.

Ahora como está de moda recurrir a la IA pues te pongo aquí lo que dice la muchacha.
Un abrazo amigo.

IA
unas buenas suspensiones se notan mucho, incluso para una persona grande. De hecho, si están bien elegidas y ajustadas, el beneficio puede ser mayor que para una persona de peso medio.


Lo importante es distinguir entre dos cosas:


  • La calidad de la suspensión (cómo amortigua los baches y mantiene la moto estable).
  • El tarado del muelle (que sea adecuado para el peso que soporta).

Si una persona pesa, por ejemplo, 120 kg equipada, una suspensión de serie pensada para un piloto de 75-85 kg puede hundirse demasiado. En ese caso, aunque sea una buena suspensión, no trabajará en su zona óptima.


En cambio, unas suspensiones de calidad (como Öhlins, Wilbers, Touratech, Tractive, etc.) con el muelle adecuado para tu peso y un buen ajuste de precarga, compresión y extensión pueden ofrecer:


  • Mucha más estabilidad en curvas.
  • Menos balanceo al frenar y acelerar.
  • Mayor comodidad en carreteras bacheadas.
  • Mejor tracción y más confianza conduciendo.

Si se comparan dos motos iguales, una con suspensión de serie y otra con unas suspensiones de calidad correctamente adaptadas al peso del piloto, una persona grande suele notar una diferencia muy clara.
 
Me alegro de tenerte aquí de nuevo @felisardo ✌️ ✌️ ✌️
Que has comprado para sustituir a la Tracer 9 o que estas pensando en comprar y porqué la has vendido justo al año. ?
Graciasssss

La he vendido porque no la usaba mucho, solo por el viaje largo anual ya me compensaba tenerla pero he decidido no hacer esos viajes de locura de rodar 500 kms diarios a 35 grados

Pasar un invierno de 4 meses de agua tampoco ayuda y es penoso tener las motos paradas produciendo gastos y el dinero de la moto parado aparte no genera ingresos, hay otros detalles porque la he vendido pero la moto es cojonuda y no descarto volver a comprarla en el futuro pero tener más de 35k metidos en motos me genera mal cuerpo 🤭

He decidido tener una moto sola y la ganadora por goleada es la s1000r

El dia que me canse de la s1000r ya veremos que me compro, de momento tambien he aparcado la compra de la Gs450 porque no me lleva a ningún lado, pero bueno sacandola a buen precio no perdería mucho teniendola un año o dos.

Tengo algunas conclusiones que pienso compartir con vosotros sobre si Cb1000gt u otras
 
Pequeño off topic. A mi me ham hecho adelgazar 20 kg, de 103 a 83kg, lo digo Andrès por que se que tu no eres anorëxico y te imagino comiendo las patatas fritas del rabo de toro. Bueno, a lo que vamos, es sorprendente lo “buenas” que se hacen las suspensiones cuando no pesas tres cifras. Con 80/83kg la moto sufre mucho menos y no necesita unas pata negra para hacer lo que queremos. Salu2
Yo peso 65kg y cuando la carretera lleva 30 años si llevar un repaso las suspensiones de la Tracer 9 se quedan cortas, para carreteras en estado decente me gustan y con mi peso como dices tu no sufren ni se quedan cortas.

Me gustaría probar las suspensiones de la Cb1000gt por las carreteras por las que circulé estos dias con la s1000r y que me cambiaron los huevos de sitio, con la Tracer 9 poco mejoraría la cosa.
 
Se viene Versys 900, otra opción más (a falta de saber más cosas, aún no hay muchas certezas)
Si ya he visto.

Tambien s1000xr y puestos a elucubrar con muchos posibles cambios, aparte del cambio estético que se supone, quizas Asa y otras caralladas, elminaran la rueda del menú, o cambiarán la pantalla por una más grande y tactil como se supone q le van a montar a la s1000rr

Embrague hidráulico, pantalla electrica etc

Conociendo a Bmw estas cosas las replican en casi todas sus motos.
 
Última edición:
Comparativa con los mismos neumáticos de la Ninja 1100 Sx (246 kg) sin suspensión electrónica, la Honda CB1000 GT (249 kg), BMW S 1000 XR (238 kg) y Suzuki 1000 GX (247 kg). Todas fueron pesadas en lleno, con maletas laterales menos la BMW. La posición final:

1- Kawasaki
2 - Honda
3 - BMW
4 - Suzuki

Sobre la BMW dicen que es demasiado sport y poco touring. Dicen que es la mejor moto pero demasiado cara en comparación con las otras.
A la Suzuki le critican bastante: el motor es demasiado anticuado y hay que revolucionarlo mucho para que dé la potencia, frenos con tacto de madera aunque frenan sin problema, y también dicen que subvira

 
La BMW es más cara, pero está en otro nivel, tiene mucha más calidad de rodadura, frena como una superbike y tiene unas suspensiónes excelentes.
No estoy de acuerdo en que no es Touring, es mucho más cómoda que la GX que probé, casi tan cómoda como una GS.
Mi amigo con la que intercambiamos la moto XR1000 2024 también tiene una GSA1300 y como tele trabaja aquí para una empresa de Barcelona una vez al mes tiene que ir allí y sigue haciendo los 1000km del tirón por carreteras secundarias y nacionales con la XR y va encantado, la Gsa la coge para viajar a dúo y para rutas de carreteras rotas de montaña donde la XR se hace incómoda por la llanta 17 y las suspensiones más deportivas.
Yo estuve valorando comprar una XR o la Multistrada V4S y al final fue la V4S porque tocando un solo botón puedes ponerla en modo Sport con tu configuración de suspensiones y todos los parámetros favoritos y tienes una XR con 170cv, pero cuando quieres ir tranquilo o el asfalto se rompe o vas por carretera estrecha de montaña, le pones modo Touring y las suspensiones en automático y tienes una GS.
 
Lo del motor de la Gx no lo entiendo, he visto comparativas donde dicen que va mejor abajo o a medio regimen que la xr, de hecho mucha gente Le hace repro a la xr y mejora mucho, está como capada para las cuestiones medioambientales.

Pero bueno cualquiera de esos motores vale de sobra.
 
Lo del motor de la Gx no lo entiendo, he visto comparativas donde dicen que va mejor abajo o a medio regimen que la xr, de hecho mucha gente Le hace repro a la xr y mejora mucho, está como capada para las cuestiones medioambientales.

Pero bueno cualquiera de esos motores vale de sobra.
A mí de la GX me encantó precisamente el motor y el cambio.
 
Yo tengo la GX con un par de meses y 3.000 km y estoy en fase de enamoramiento, con lo que no tengáis en cuenta mis palabras ...pero lo de la critica del motor , de verdad que no lo entiendo.

Es de lo mejor de la moto, juntamente con el chasis y el cambio

Lo de los frenos pues ...pse... hay que darle , no va con 2 dedos como con otras.

Pero a li el moto me tiene loco , me encanta como ca a todos los regímenes y desde abajo sale súper bien , con fuerza y finura
 
Yo tengo la GX con un par de meses y 3.000 km y estoy en fase de enamoramiento, con lo que no tengáis en cuenta mis palabras ...pero lo de la critica del motor , de verdad que no lo entiendo.

Es de lo mejor de la moto, juntamente con el chasis y el cambio

Lo de los frenos pues ...pse... hay que darle , no va con 2 dedos como con otras.

Pero a li el moto me tiene loco , me encanta como ca a todos los regímenes y desde abajo sale súper bien , con fuerza y finura
Sin duda de lo mejorcito del mercado
 
Yo tengo la GX con un par de meses y 3.000 km y estoy en fase de enamoramiento, con lo que no tengáis en cuenta mis palabras ...pero lo de la critica del motor , de verdad que no lo entiendo.

Es de lo mejor de la moto, juntamente con el chasis y el cambio

Lo de los frenos pues ...pse... hay que darle , no va con 2 dedos como con otras.

Pero a li el moto me tiene loco , me encanta como ca a todos los regímenes y desde abajo sale súper bien , con fuerza y finura
¿y lo que dicen del subviraje, que cuesta meter en curvas? Ha sido la primera vez que lo he oído y no me extrañaría que les hayan dejado una moto tocada o mal revisada
 
Por cierto un motivo para
¿y lo que dicen del subviraje, que cuesta meter en curvas? Ha sido la primera vez que lo he oído y no me extrañaría que les hayan dejado una moto tocada o mal revisada
Lo que pensé yo es que eso es una ventaja, entra mejor en curva 🤪

Creo que el problema son los neumaticos de serie que son nefastos, seguro que tuvieron alguna que otra deslizada de atras
 
¿y lo que dicen del subviraje, que cuesta meter en curvas? Ha sido la primera vez que lo he oído y no me extrañaría que les hayan dejado una moto tocada o mal revisada

La verdad es que la gente de MCN tiene siempre bastante buen criterio, pero con esta moto no se entiende muy bien su análisis. Moto subviradora la GX? Bueno, quizás comparativamente con la XR (que es un avión), la SX que es una ST pura y la Honda que tiene unas geometrías muy neutras… podría ser. 🤷‍♂️
 
La verdad es que la gente de MCN tiene siempre bastante buen criterio, pero con esta moto no se entiende muy bien su análisis. Moto subviradora la GX? Bueno, quizás comparativamente con la XR (que es un avión), la SX que es una ST pura y la Honda que tiene unas geometrías muy neutras… podría ser. 🤷‍♂️
Son los neumaticos 100x100,no se si el video los han criticado porque no lo he visto aún pero he visto muchos videos donde dicen que son una vergüenza de neumáticos.

Lo del motor...
 
Por cierto un motivo para

Lo que pensé yo es que eso es una ventaja, entra mejor en curva 🤪

Creo que el problema son los neumaticos de serie que son nefastos, seguro que tuvieron alguna que otra deslizada de atras

Los neumaticos son basura pero dicen que en el video que fueron todas comparadas con los mismos. No he visto video el video porque de MCN pocas veces me fio.

He leido en el subforo de dueños en ingles (el de la GSXR) que cualquier otra rueda es mejor que los de serie y que subirla a 55 de los 50 de serie ayuda. El problema es que le hice el calculo y con 190/55 pasa el maximo de 3% de tolerancia asi que ya no solo no pasaria ITV (que no me preocuparia tanto) sino que el seguro pueda dar problemas en caso de accidente (que eso si que me preocupa mucho).

Un poco putada porque los dueños americanos estan que cagan con ella con una 55 y que entra mejor en curva (algo que es obvio). Imagino que con 55 tambien metera mas peso en el tren delantero y podria tambien curar algun zarandeo a altas velocidades por la rueda flotar, algo que a Suzuki no se le ha ocurrido mejor cosa que meterle alitas de pollo para subsanarlo y limitar la moto a 200 kph en EEUU y UK por lo que he leido.

Yo le zurre en su dia y no me hizo nada raro pero no la puse a 200 e iba sin maletas. Si que la note un poco como que la rueda delantera no iba pegada en aceleracion fuerte y eso que regule la presion de neumaticos yo mismo y trate de regular la suspension para mi. El comercial de Suzuki me dejo y el tio se le veia que queria mostrarme lo buena que era pero me confirmo que habian vendido 3 desde que salio y solo cuando le bajaron el precio.

Tambien me dijo que sabia que las Tracer 9 GT se estaba vendiendo como caramelos y quitandole ventas a la GX incluso en oferta la GX costando 700 euros mas solamente, algo que tambien ya sabia. El motor y quickshifter de lo mejor que hay en la GX y eso que el de la Tracer 9 GT es buenisimo.

La Tracer 9 GT note que frenaba algo mejor pero no se que brujeria han metido los de Yamaha en la Tracer 9 GT para que frene asi de bien teniendo discos de 298 y no Brembos en comparacion con otras que en papel deberian frenar mejor. La Tracer 9 GT frena con dos dedos y tiene casi el feel de una deportiva (incluido freno trasero meh) aunque hubiera preferido unos 310 para rodar duro o los de la MT-09 SP.

A todas estas, la GX frena muy bien en cuanto le pillas el punto.
 
Última edición:
Son los neumaticos 100x100,no se si el video los han criticado porque no lo he visto aún pero he visto muchos videos donde dicen que son una vergüenza de neumáticos.

Lo del motor...

Los neumáticos no son los de serie, van todas calzadas con los mismos, unos Dunlop nuevos bastante buenos.
 
Los neumaticos son basura pero dicen que en el video que fueron todas comparadas con los mismos. No he visto video el video porque de MCN pocas veces me fio.

He leido en el subforo de dueños en ingles (el de la GSXR) que cualquier otra rueda es mejor que los de serie y que subirla a 55 de los 50 de serie ayuda. El problema es que le hice el calculo y con 190/55 pasa el maximo de 3% de tolerancia asi que ya no solo no pasaria ITV (que no me preocuparia tanto) sino que el seguro pueda dar problemas en caso de accidente (que eso si que me preocupa mucho).

Un poco putada porque los dueños americanos estan que cagan con ella con una 55 y que entra mejor en curva (algo que es obvio). Imagino que con 55 tambien metera mas peso en el tren delantero y podria tambien curar algun zarandeo a altas velocidades por la rueda flotar, algo que a Suzuki no se le ha ocurrido mejor cosa que meterle alitas de pollo para subsanarlo y limitar la moto a 200 kph en EEUU y UK por lo que he leido.

Yo le zurre en su dia y no me hizo nada raro pero no la puse a 200 e iba sin maletas. Si que la note un poco como que la rueda delantera no iba pegada en aceleracion fuerte y eso que regule la presion de neumaticos yo mismo y trate de regular la suspension para mi. El comercial de Suzuki me dejo y el tio se le veia que queria mostrarme lo buena que era pero me confirmo que habian vendido 3 desde que salio y solo cuando le bajaron el precio.

Tambien me dijo que sabia que las Tracer 9 GT se estaba vendiendo como caramelos y quitandole ventas a la GX incluso en oferta la GX costando 700 euros mas solamente, algo que tambien ya sabia. El motor y quickshifter de lo mejor que hay en la GX y eso que el de la Tracer 9 GT es buenisimo.

La Tracer 9 GT note que frenaba algo mejor pero no se que brujeria han metido los de Yamaha en la Tracer 9 GT para que frene asi de bien teniendo discos de 298 y no Brembos en comparacion con otras que en papel deberian frenar mejor. La Tracer 9 GT frena con dos dedos y tiene casi el feel de una deportiva (incluido freno trasero meh) aunque hubiera preferido unos 310 para rodar duro o los de la MT-09 SP.

A todas estas, la GX frena muy bien en cuanto le pillas el punto.
La Tracer 9 Gt mal no frena aunque podría ser mejor pero como dices tu con lo que tiene no está mal.
 
Ya he visto el video y no era tanta critica por el motor, que es deportivo y hay que acelerar. 🤪

Lo del subviraje ya lo dijo alguien en el foro pero explicado de otra manera y le cayeron palos, había dicho que no es muy manejable en curvas que era lenta y tosca o algo asi

Yo elijo la Honda

La Tracer 9 la elimino por suspensiones, la Kawa porque no me gusta, la Gx por sus cositas q no voy a mencionar, la Bmw por alta y con un centro de gravedad alto, precio alto y poca fiabilidad (lo he comprobado recientemente en mi s1000r) aunque bueno la cambias cada 5 años y listo

En mi cabeza la tracer 9 estándar parece una buena opción, le cambias las suspensiones y listo pero para eso ya tienes la Honda y con maletas.

Yo no voy a comprar moto a corto plazo pero si fuese asi Honda de cabeza.

Me quedo con lo facil que es de manejar, buen precio, sin fallos tocapelotas y sin carencias graves y muy bien ajustada de fábrica (aprende Suzuki)

Cuando renueven la Xr se va poner al alcance de muy pocas pero hay que gastarse la pasta.
 
Ya he visto el video y no era tanta critica por el motor, que es deportivo y hay que acelerar. 🤪

Lo del subviraje ya lo dijo alguien en el foro pero explicado de otra manera y le cayeron palos, había dicho que no es muy manejable en curvas que era lenta y tosca o algo asi

Yo elijo la Honda

La Tracer 9 la elimino por suspensiones, la Kawa porque no me gusta, la Gx por sus cositas q no voy a mencionar, la Bmw por alta y con un centro de gravedad alto, precio alto y poca fiabilidad (lo he comprobado recientemente en mi s1000r) aunque bueno la cambias cada 5 años y listo

En mi cabeza la tracer 9 estándar parece una buena opción, le cambias las suspensiones y listo pero para eso ya tienes la Honda y con maletas.

Yo no voy a comprar moto a corto plazo pero si fuese asi Honda de cabeza.

Me quedo con lo facil que es de manejar, buen precio, sin fallos tocapelotas y sin carencias graves y muy bien ajustada de fábrica (aprende Suzuki)

Cuando renueven la Xr se va poner al alcance de muy pocas pero hay que gastarse la pasta.
falta ver si ya dejo de gastar aceite, que nadie la ha tenido aun.

que le paso a tu bmw?
 
Atrás
Arriba