Honda CB1000GT

1784456939513.png

Con la pantalla alta y las maletas yo creo que cumple en la faceta turismo, sabiendo que no es una turismo, sino una sport-turismo. A la Suzuki le falla en ese apartado: escasa capacidad de las maletas (aquí la Honda va bien servida) y falta de Top Case de fábrica, hay que recurrir a la industria auxiliar.

Equipada a tope se va a 20.000 €
 
Parece la Hornet 1000 con carenados. El colín es muy parecido , el asiento del pasajero es bastante pequeño.
 
No sé. Yo veo una sport turismo de libro.
Un carenado que protege un poco, unos asientos que, a mi, me parecen suficientemente amplios...

Screenshot_20260719_151020_Chrome.jpg

Algo como la fantástica FZ1... la pena es perdimos un buen chasis de aluminio por el camino... cosa que si tiene la Suzuki.

Yamaha-FZ1-Fazer-1-900x900.jpg

La pena de la Suzuki es que nada en ella me atrae de su aspecto... lo negro de sus ruedas, quizá. Si bien la Honda me parece fea, con la Suzuki ya no puedo.
 
la Honda sigue teniendo el caché suficiente para vender más que las GX aunque sea producto low cost.
No entiendo lo de producto low cost…
Es una moto preparada por Honda y seguro que va a ser muy interesante por 15mil euros seguro que es un buen pepino.
Suzuki podía haber hecho la mejor Sport turismo del mercado o una de las mejores con permiso de la RS, pero se quedaron con una moto sin terminar a un precio desorbitado y con unos fallos bastante cabreantes.
Luego recularon con el precio pero no arreglaron nada, solo pusieron unos alerones ridículos.
Seamos serios la Suzuki no se vende porque Suzuki está fuera de la realidad desde hace años. A ver si reaccionan que va a ser que no.
 
La Honda es un producto lowcost porque su chasis es de chapa, sus subchasis soldado, sus soldaduras feas, el portamatrículas es el de las CB650... e imagino que seguirá el mismo patrón de calidad que la Hornet, cuyos plásticos y adhesivos son de baja calidad y se marcan con el paso de una libélula... es lowcost y aún así, me gusta.
 
Pues no sé porqué les da por poner a todo lo que tiene maletas lo de GT.
También pasa con los turismos, a un pepino en vez de ponerle R o FR, también le ponían GT - Gran Turismo - GTI.
Engaña al comprador.
Con una Mobylette también se puede hacer turismo.
Hay que ser serios, desde que salió la Ducati Multistrada V4 hace muchos años, absolutamente todo lo que sale en ese segmento es una copia de ella pero en barato.
Ni la BMW F800GT era una GT, fue mi anterior moto y sé de lo que hablo.
Para no confundir, hay que dejar el término para R1300RT, K1600, Goldwing y otras que se le pudieran acercar.
La denominación ST es la que corresponde y yo nunca se lo pondría a una crossover, no nacieron para eso, su hábitat es el campo.
Con una R1300GS se hace turismo de maravilla pero ponerle R-1300-GS-GT- Adventure ya sería de chiste.
Creí que era una moda pasajera o en descenso como las naked, pero estás crossover, alimentado por las chinas, creo que han venido para quedarse.
Feas-feas no son pero son todas iguales, lo que hace perder esa señal de identidad de tu moto.
Quiero decir...yo tengo una K1600GTL y una CE04. Tanto rodando en una como en la otra, creo que voy en algo bastante exclusivo por diseño y calidad.
 
Ver el archivo adjunto 506855

Con la pantalla alta y las maletas yo creo que cumple en la faceta turismo, sabiendo que no es una turismo, sino una sport-turismo. A la Suzuki le falla en ese apartado: escasa capacidad de las maletas (aquí la Honda va bien servida) y falta de Top Case de fábrica, hay que recurrir a la industria auxiliar.

Equipada a tope se va a 20.000 €

Hombre, y con un escape Akra la cosa cambia bastante, porque el original....es para pegarle al que lo diseño.
 
Pues no sé porqué les da por poner a todo lo que tiene maletas lo de GT.
También pasa con los turismos, a un pepino en vez de ponerle R o FR, también le ponían GT - Gran Turismo - GTI.
Engaña al comprador.
Con una Mobylette también se puede hacer turismo.
Hay que ser serios, desde que salió la Ducati Multistrada V4 hace muchos años, absolutamente todo lo que sale en ese segmento es una copia de ella pero en barato.
Ni la BMW F800GT era una GT, fue mi anterior moto y sé de lo que hablo.
Para no confundir, hay que dejar el término para R1300RT, K1600, Goldwing y otras que se le pudieran acercar.
La denominación ST es la que corresponde y yo nunca se lo pondría a una crossover, no nacieron para eso, su hábitat es el campo.
Con una R1300GS se hace turismo de maravilla pero ponerle R-1300-GS-GT- Adventure ya sería de chiste.
Creí que era una moda pasajera o en descenso como las naked, pero estás crossover, alimentado por las chinas, creo que han venido para quedarse.
Feas-feas no son pero son todas iguales, lo que hace perder esa señal de identidad de tu moto.
Quiero decir...yo tengo una K1600GTL y una CE04. Tanto rodando en una como en la otra, creo que voy en algo bastante exclusivo por diseño y calidad.

Hombre, "muchos años".....

la Multistrada V4 salió en 2021. Antes de eso llevaba un V2 en distintas cilindradas.

Y decir que "todo lo del segmento es copia de la Multi"....igual es pasarse un poco.

Por esa regla de tres, tendríamos que decir que todo lo que salió después de la TDM 850....es una copia de ésta.
 
Seguro que tienes razón.
La BMW M1000XR está en la misma línea y tiene una personalidad explosiva muy marcada, tampoco hay nada igual.
 
La Honda es un producto lowcost porque su chasis es de chapa, sus subchasis soldado, sus soldaduras feas, el portamatrículas es el de las CB650... e imagino que seguirá el mismo patrón de calidad que la Hornet, cuyos plásticos y adhesivos son de baja calidad y se marcan con el paso de una libélula... es lowcost y aún así, me gusta.
Y te falta la pantalla TFT de la cb500, vamos... una moto Frankenstein. Lógico que salga a precio.
 
Pues a ver quién hace de conejillo de indias a 15.000-20.000 euros equipada. Yo no, y con la situación económica actual habrá que ver cuántas venden
 
Ver el archivo adjunto 506855

Con la pantalla alta y las maletas yo creo que cumple en la faceta turismo, sabiendo que no es una turismo, sino una sport-turismo. A la Suzuki le falla en ese apartado: escasa capacidad de las maletas (aquí la Honda va bien servida) y falta de Top Case de fábrica, hay que recurrir a la industria auxiliar.

Equipada a tope se va a 20.000 €

Una sport tourer sin valvulas de inflado en L?

La que se vendera es la version basica como es con la Tracer 9. Por casi 20.000 euros, la mayoria le pide algo mas al banco y se va a por una GS o XR pelada y la va accesorizando poco a poco.

Sigo pensado que 20.000 euros por una moto que va con cadena es una locura. Por 20.000 euros quiero quitarme el coñazo de tener que limpiar, lubricar y tensar cadena, y los cardanes que han hecho Honda, Kawasaki y Yamaha han sido espectaculares para motos con apices deportivos. Que si, que sube el peso con cardan pero los japoneses son maestros en poner cardanes cojonudos para curvear.

Y encima esta GT de Honda sin valvuvas de inflado en L para mas coñazo en una sport tourer de 20 mil euracos.
 
Una sport tourer sin valvulas de inflado en L?

La que se vendera es la version basica como es con la Tracer 9. Por casi 20.000 euros, la mayoria le pide algo mas al banco y se va a por una GS o XR pelada y la va accesorizando poco a poco.

Sigo pensado que 20.000 euros por una moto que va con cadena es una locura. Por 20.000 euros quiero quitarme el coñazo de tener que limpiar, lubricar y tensar cadena, y los cardanes que han hecho Honda, Kawasaki y Yamaha han sido espectaculares para motos con apices deportivos. Que si, que sube el peso con cardan pero los japoneses son maestros en poner cardanes cojonudos para curvear.

Y encima esta GT de Honda sin valvuvas de inflado en L para mas coñazo en una sport tourer de 20 mil euracos.

Yo creo que la venderan muy bien. Lo de las vàlvules en L, pues si, es un poco coñazo, pero tampoco es tan grave.


Sent from my iPad using Tapatalk
 
Yo ya me harté de esperar y adquirí una Tracer 9 GT que oiga, me está pareciendo espectacular por sport y por turismo. Y si no fuera así, lo diría.
yamaha fueron muy inteligentes. una moto muy polivalente que fueron mejorando, segun lo que pedia la gente, y ofreciendo varios acabados. muy bien por ellos, asi es que se ven un monton de ellas.
 
yamaha fueron muy inteligentes. una moto muy polivalente que fueron mejorando, segun lo que pedia la gente, y ofreciendo varios acabados. muy bien por ellos, asi es que se ven un monton de ellas.
Muy de acuerdo, y además añadiría que no siempre el precio marca la diferencia por que la Tracer 9 no es barata y se vende mucho, eso nos dice algo importante a tener en cuenta.
Además están muy cotizadas en el mercado de segunda mano.
 
Yo solo le meteria mas CVs y unos frenos top. Buff, eso ya seria la repera.
Yo preferiría unas suspensiones como las de Suzuki GX, para mi son el punto débil de la tracer 9, y el poco recorrido tampoco ayuda.
Los frenos cumplen muy bien sin ser una locura pero mucho mejores que los de la GX y los Cv van sobrados, aunque siempre queremos más eso esta claro.
 
Yo preferiría unas suspensiones como las de Suzuki GX, para mi son el punto débil de la tracer 9, y el poco recorrido tampoco ayuda.
Los frenos cumplen muy bien sin ser una locura pero mucho mejores que los de la GX y los Cv van sobrados, aunque siempre queremos más eso esta claro.
Pequeño off topic. A mi me ham hecho adelgazar 20 kg, de 103 a 83kg, lo digo Andrès por que se que tu no eres anorëxico y te imagino comiendo las patatas fritas del rabo de toro. Bueno, a lo que vamos, es sorprendente lo “buenas” que se hacen las suspensiones cuando no pesas tres cifras. Con 80/83kg la moto sufre mucho menos y no necesita unas pata negra para hacer lo que queremos. Salu2
 
Pequeño off topic. A mi me ham hecho adelgazar 20 kg, de 103 a 83kg, lo digo Andrès por que se que tu no eres anorëxico y te imagino comiendo las patatas fritas del rabo de toro. Bueno, a lo que vamos, es sorprendente lo “buenas” que se hacen las suspensiones cuando no pesas tres cifras. Con 80/83kg la moto sufre mucho menos y no necesita unas pata negra para hacer lo que queremos. Salu2
Me parece un buen apunte. A mí, con 78 kilos, me cuesta encontrar malas unas suspensiones si hablamos del nivel de la Tracer 9 GT y para arriba.

Enviado desde mi motorola edge 50 fusion mediante Tapatalk
 
Pequeño off topic. A mi me ham hecho adelgazar 20 kg, de 103 a 83kg, lo digo Andrès por que se que tu no eres anorëxico y te imagino comiendo las patatas fritas del rabo de toro. Bueno, a lo que vamos, es sorprendente lo “buenas” que se hacen las suspensiones cuando no pesas tres cifras. Con 80/83kg la moto sufre mucho menos y no necesita unas pata negra para hacer lo que queremos. Salu2
Los flamenquines, la mazamorra, el salmorejo tampoco están mal 🤣
Bueno yo estoy ahora cercano a los 100 todavía me queda un poco pero si me quedo ahí me conformo.
80 kg pesaba de joven estaba más seco que un pincho.
Si llego a 95 sin pasar muchas necesidades ya firmaba yo quedarme ahí.
Pero dicho esto, estoy de acuerdo en parte, evidentemente que menos peso menos sufrimiento para unas suspensiónes pero eso es porque son malas. 🤣
Unas suspensiónes buenas como las de mi multistrada V4S por ejemplo son una maravilla para mi peso y las de la Gsa 1300 también. Esas se regulan solas pero
recuerda que también tengo la Tuareg que me las regularon para mi peso y son una pasada y una Ktm450 enduro que también son una pasada incluso mejor diría yo.
Quiero decir con esto amigo Miguel que las de la Tracer a un tío de 80 kg le pueden valer pero seguirán siendo regulares o malas directamente comparadas con unas de calidad.
Y más si la cargas y metes dos personas ya empiezan las carencias.

Ahora como está de moda recurrir a la IA pues te pongo aquí lo que dice la muchacha.
Un abrazo amigo.

IA
unas buenas suspensiones se notan mucho, incluso para una persona grande. De hecho, si están bien elegidas y ajustadas, el beneficio puede ser mayor que para una persona de peso medio.


Lo importante es distinguir entre dos cosas:


  • La calidad de la suspensión (cómo amortigua los baches y mantiene la moto estable).
  • El tarado del muelle (que sea adecuado para el peso que soporta).

Si una persona pesa, por ejemplo, 120 kg equipada, una suspensión de serie pensada para un piloto de 75-85 kg puede hundirse demasiado. En ese caso, aunque sea una buena suspensión, no trabajará en su zona óptima.


En cambio, unas suspensiones de calidad (como Öhlins, Wilbers, Touratech, Tractive, etc.) con el muelle adecuado para tu peso y un buen ajuste de precarga, compresión y extensión pueden ofrecer:


  • Mucha más estabilidad en curvas.
  • Menos balanceo al frenar y acelerar.
  • Mayor comodidad en carreteras bacheadas.
  • Mejor tracción y más confianza conduciendo.

Si se comparan dos motos iguales, una con suspensión de serie y otra con unas suspensiones de calidad correctamente adaptadas al peso del piloto, una persona grande suele notar una diferencia muy clara.
 
Atrás
Arriba