Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Lo siento mucho,mucho, compañero
Tienes dos ojos mas en Madrid
Un abrazo.
Ojala la recuperes
Ya se puso esto por aqui y ahora no es un buen apoyo en este momento, pero no deja de ser algo a vigilar,
Portales ucranianos y rusos anuncian por Internet motos robadas en Europa
Le Iene - I SERVIZI PELAZZA: Come si recupera una moto rubata | Video Mediaset
GSLC 2014 a 4.222.€:undecided:
Ïðîäàì BMW - GS - Ìîòîðûíîê Óêðàèíû
Документы: Без документов (Documentos: No hay documentos) :angry:
las bmw cada vez mas buscadas por los chorizos.
Del tema de cámaras, sí, a priori podría servir como pista, pero no siempre como prueba.
En el garaje comunitario de un amigo, un gilip***** se dedicaba a hacer putadas día sí, día también. Una de esas veces al "simpático" le dió por vaciar los extintores encima de todos los coches, poniéndolos perdidos. Se dedicaba a "proezas" por el estilo. Bien, colocaron una cámara para temas como el que nos ocupa (chorizos, vándalos...), y ¡Eureka!: en la fiesta de los extintores le grabaron perfectísimamente, cara y todo, de forma indubitativa. Por fin tenían grabado in-fraganti al "gracioso", así que denuncia y a juicio contra él. Y ahora viene lo delirante: en el juicio la grabación no sirvió como prueba, pues la anuló el juez a petición del abogado del vándalo, porque demostró que llegó (o eso dijo) a la zona de sus proezas por un camino (desde uno de los ascensores, o escaleras, o por donde fuese), por el cual no había el correspondiente cartelito indicando que esa zona era una zona videovigilada. El H. de P. quedó absuelto por no haber pruebas (más allá de la grabación).
Esa es la "justicia" que tenemos.
Vsss
Por desgracia asi es, esta es la gran JUSTICIA que tenemos, protegiendo al sin verguenza y al hdp. Suerte!ojala tengas suerte!!Del tema de cámaras, sí, a priori podría servir como pista, pero no siempre como prueba.
En el garaje comunitario de un amigo, un gilip***** se dedicaba a hacer putadas día sí, día también. Una de esas veces al "simpático" le dió por vaciar los extintores encima de todos los coches, poniéndolos perdidos. Se dedicaba a "proezas" por el estilo. Bien, colocaron una cámara para temas como el que nos ocupa (chorizos, vándalos...), y ¡Eureka!: en la fiesta de los extintores le grabaron perfectísimamente, cara y todo, de forma indubitativa. Por fin tenían grabado in-fraganti al "gracioso", así que denuncia y a juicio contra él. Y ahora viene lo delirante: en el juicio la grabación no sirvió como prueba, pues la anuló el juez a petición del abogado del vándalo, porque demostró que llegó (o eso dijo) a la zona de sus proezas por un camino (desde uno de los ascensores, o escaleras, o por donde fuese), por el cual no había el correspondiente cartelito indicando que esa zona era una zona videovigilada. El H. de P. quedó absuelto por no haber pruebas (más allá de la grabación).
Esa es la "justicia" que tenemos.
Vsss
Yo creo que en esa situación me tiro al suelo a patalear delante del juez..Del tema de cámaras, sí, a priori podría servir como pista, pero no siempre como prueba.
En el garaje comunitario de un amigo, un gilip***** se dedicaba a hacer putadas día sí, día también. Una de esas veces al "simpático" le dió por vaciar los extintores encima de todos los coches, poniéndolos perdidos. Se dedicaba a "proezas" por el estilo. Bien, colocaron una cámara para temas como el que nos ocupa (chorizos, vándalos...), y ¡Eureka!: en la fiesta de los extintores le grabaron perfectísimamente, cara y todo, de forma indubitativa. Por fin tenían grabado in-fraganti al "gracioso", así que denuncia y a juicio contra él. Y ahora viene lo delirante: en el juicio la grabación no sirvió como prueba, pues la anuló el juez a petición del abogado del vándalo, porque demostró que llegó (o eso dijo) a la zona de sus proezas por un camino (desde uno de los ascensores, o escaleras, o por donde fuese), por el cual no había el correspondiente cartelito indicando que esa zona era una zona videovigilada. "Claro, es que de saber que podrían pillarme, no sería tan H. de P.", faltó que declarase en el juicio. Conclusión: El H. de P. quedó absuelto por no haber pruebas (más allá de la grabación).
Esa es la "justicia" que tenemos.
Vsss
Hola José Manuel,
lo siento muchísimo vecino, por poco no se llevaron la mía también pues dormían juntitas...
a ver si aparece ó el seguro te da solución pronto. Me han dicho que en 30 días ya podrían darte resoluciòn y comprar otra. Yo por desgracia en éstos casos casi prefiero que ya no aparezca antes de encontrarla desgüazada ó vete a saber... Sea lo que sea, espero te lo solucionen pronto y te vea disfrutando tanto de nuevo y olvides éste capítulo.
ya te dije que si necesitas mi GT ahí la tienes
un abrazo, ya me cuentas...
saludosss:cool2:
Mas bien diria que tenemos una justicia de cachondeo,porque unas veces las grabaciones valen y otras veces no,varias veces han sido sancionados moteros y lateros por grabar y difundir imagenes yendo a 200km\h o haciendo todo tipo de tonterias o hace poco leí que un juez admitia como prueva la grabación con un movil de los maltraos que sufria una mujer por parte de su compañero que me parece correcto que sirva como prueva y luego viene otro juez y ocurre lo que cuentas ¿que diferencia hay con los anteriores casos para que lo rechace?Claro que habiendo jueces que justifican que por ir con minifalda te pueden violar,pudes esperar cualquier cosa.Del tema de cámaras, sí, a priori podría servir como pista, pero no siempre como prueba.
En el garaje comunitario de un amigo, un gilip***** se dedicaba a hacer putadas día sí, día también. Una de esas veces al "simpático" le dió por vaciar los extintores encima de todos los coches, poniéndolos perdidos. Se dedicaba a "proezas" por el estilo. Bien, colocaron una cámara para temas como el que nos ocupa (chorizos, vándalos...), y ¡Eureka!: en la fiesta de los extintores le grabaron perfectísimamente, cara y todo, de forma indubitativa. Por fin tenían grabado in-fraganti al "gracioso", así que denuncia y a juicio contra él. Y ahora viene lo delirante: en el juicio la grabación no sirvió como prueba, pues la anuló el juez a petición del abogado del vándalo, porque demostró que llegó (o eso dijo) a la zona de sus proezas por un camino (desde uno de los ascensores, o escaleras, o por donde fuese), por el cual no había el correspondiente cartelito indicando que esa zona era una zona videovigilada. "Claro, es que de saber que podrían pillarme, no sería tan H. de P.", faltó que declarase en el juicio. Conclusión: El H. de P. quedó absuelto por no haber pruebas (más allá de la grabación).
Esa es la "justicia" que tenemos.
Vsss
Por desgracia asi es, esta es la gran JUSTICIA que tenemos, protegiendo al sin verguenza y al hdp. Suerte!ojala tengas suerte!!