Este post es una mezcla de catastrofismo apocaliptico y de verdades a medias de diferentes gurus ... que viven de ello en YouTube, que me deja asombrado.
La duda que me viene a la mente, es que algunos vivis el fin de los coches de combustión como la apocalipsis .... PERO NO VEO A NINGUNO DECIR CUAL ES ENTONCES LA ALTERNATIVA.
Es decir, en serio creemos que sería sostenible en el tiempo seguir consumiendo un bien finito como es el petroleo???
Imaginemos que seguimos con el plan actual de gastar petroleo incluso para ir a comprar el pan .... cuanto creéis que durara este sistema? ... o la idea es que se jodan los que vengan detrás? .... es decir nuestros nietos.
Cual es la alternativa? Debemos seguir con nuestro plan de agotar todos los recursos hasta que nos muramos de hambre, enfermedades y de falta de energia?
no sería sensato, viendo que el petroleo se acabará plantearse una transición paulatina? que no quiere decir que no sea costosa y que no nos obligue a perder algunos habitos.
en definitiva, veo muchas quejas, pero no veo alternativas.
...ejem...
...si te lees se podría decir que el catastrofista apocaliptico...eres tu mismo...
Si leemos predicciones del fin de la existencia/explotación del petróleo...las hay de todos los colores...desde los que afirman que en 10 añitos se acabó...hasta, por ejemplo un par de productores dicen que el "pico de la demanda de petróleo llegará a mediados de este siglo":
¿Cuándo se acabará el petróleo? Los árabes le auguran una larga vida
www.larazon.es
O sea, lo de siempre cada cual arrima el ascua a su sardina...
Mientras tanto lo que defendemos aquí unos cuantos, es que los ecologistas-sandía nos dejen en paz y que los poderes fácticos/ y los políticos de salón... empiecen por ellos mismos la transición a otras energías...
Es decir que las administraciones en vez de machacar a ciudadanos sin recursos para transiciones de ningún tipo con que tienen que cambiar ya mismo a un eléctrico, empiecen por cambiar ellos a energías alternativas todos las flotas de vehículos oficiales, municipales etc...e impongan lo mismo a actividades mucho más contaminantes que el uso por parte de la ciudadanía de vehículos privados...vease industrias, transportes marítimos, aéreos, etc...
Y tengamos en cuenta que los que creen de verdad en La Calentura Global...y que suponiendo que exista por culpa-siempre la culpa-de los humanos...y no de unciclo más como tantos en la extensa-millones de años- historia de nuestro planeta, historia sin documentar excepto desde muy poco tiempo...
Tengamos en cuanta, decía que esos apocalípticos-lo son, ¿o no?-no pueden pretender que los cuatro gatos europeos que somos respecto al resto de la población-que se muere de risa mientra tanto-mundíal, salvemos el planeta comprándonos ahora mismo vehgículos eléctricos.
Todo ello sin olvidar que detrás de todo el folcklore eco, hoy en día-y antes tambiñen-están los grandes y poderosos consorcios de empresas...muchos de los ligados al sucio y malo petróleo. Que ven una manera de sacarse otra vez una pasta tremenda con el cuento de los voltios y los watios.
Como prueba del sinsentido que preside muchas de las decisiones
eco friendly, ahora mismo la UE-y los Verdes entre ellos- estaba pregúntandose si no convendría decidir que la energía nuclear es guayss...
Los que tenemos memoria nos acordamos de las "cruzadas contra el diablo" del NUCLEARES NO...de los santones del Movimiento Verde alemán, de los pijos californianos, de los escandinavos, de los españolitos como buenos imitadores de última hora... etc...que nos llevaron a parar y desmantelar la única fuente razonable de energía alternativa para abastecer nuestras necesidades.
Y ahora, con el conflicto ruso...nos estamos enterando de "lo que vale un peine"...la adormecida y tan verde Europa, leader eco del mundo mundíal, está en pelotas enfrentada al espejo de su penosa realidad: inerme ante la dependencia foránea de energía y sin centrales nucleares excepto unos cuantos países que no aceptaron la bajada de pantalones ideológica quecomo se está demostrando estos días, fué y es inútil.
Y, ¿ahora, qué?. De repente todos a armarse que vienen los malos, uh, uh... a construir centrales nucleares a toda prisa...a buscar soluciones reales deprisa y corriendo a problemas más que reales, abandonados en pro de chorradas verdes...
Y a aparcar de momento, tiempo al tiempo toda la verbena eco. Y sólo de momento, porque la verdad es que vivimos de maravilla ecos y no ecos...y nadie afloja, nadie está dispuesto a renunciar a nada. Los políticos y sus "diluvios de ocurrencias"-que no lluvia de ideas, los primero que no sueltan lo que han mordido...esos sueldos increíbles por parir paridas, valga la redundancia...y eternizarse en sus puestos.
Yo no entiendo la distancia sideral entre entre el problema y la solución; me explico: vale, la subida del nivel del mar, la deforestación, la supuesta "guerra del agua", las migraciones climáticas. Vale, va a haber tortas para moverse en un planeta en 2050 con 9.000 millones de personas... y 11.000 a fin de siglo.
Ese es el problema, ¿no?.
Y la solución: a parte de exprimir a la clase media europea...y un poquitín-poco- al resto de la clase media ocidental en cuanto a su modo de transporte individual, véase incluso la disuasión/prohibicíon por varios medios de los deplazamientos autónomos individuales ...no se ven otras grandes medidas.
El confinamiento por ejemplo, ha hecho explotar el e-commerce...con su consiguiente poluciñon a cargo de los repartidores...utilizados por muchos de los que nos dan a diario lecciones de ecología...
El "universo numérico o digital" a su vez contribuye con un nada despreciable 7% de las emisiones del planeta. Y no veo a nadie que soluciones o quierea solucionar el hiperconsumo, los viajes low cost etc...disminuir el turismo y sus desplazamientos...
Lufhansa, la compañía de la tan Verde Alemania...hace poco alucinaba a los ciudadanos afirmando que "debía organizar 18000-dieciocho mil-vuelos de vacío, sin pasajeros" "para conservar su cuota de aterrizaje en los aeropuertos"...debido a una ley europea sobre la competencia que determina que un aterrizaje no efectuado puede adjudicarse a otro operador...poco despues el Consejo Internacional de Aeropuetos, desmentía la noticia...en lenguaje críptico, afirmando que "no había razón alguna para esos vuelos fantasma"...
Sin embbargo, poco después, pasado el escándalo... nos enteramos de que según ese mismo organismo, ACI, "los aeropuertos deben ser utilizados de manera competiiva"...y que al menos el 50% de esos derechos de aterrizaje debían ser obligatoriamente utilizados.
Vamos, que Europa que fabrica exclusión/discriminación social-los menos pudientes y clases medias -a base de pegatinas ambientales y zonas de bajas emisiones para salvar el planeta...esa misma Europa, considera una victoria obligar a las compañías aéreas a realizar "sólo" el 50% de los aterrizajes sin pasajeros.
Europa: el hazmerreir del resto del mundo.
¿Os estáis intendado cachondear de nosotros?...